Um arrepio gelado percorreu a nossa espinha dorsal na noite de 22 de setembro: a Secretária de Estado para as Relações Exteriores do Reino Unido, Hon Yvette Cooper, anunciou que o seu país reconhecia formalmente o Estado da Palestina no âmbito da «solução dos dois Estados». Em 1947, outro representante britânico defendeu a criação de dois Estados no território histórico da Palestina, desta vez no âmbito de uma comissão das Nações Unidas que acabou por propor a resolução 181. Essa iniciativa, que deu origem à imposição do Estado de Israel, marca o início de um genocídio do povo palestino que se tem desenvolvido a um ritmo sustentado durante os últimos 75 anos. A guerra de 1948, na realidade uma campanha de expansão orquestrada pelas milícias sionistas sob o olhar complacente da própria Grã-Bretanha e das potências mundiais da época, resultou na expulsão de 80% dos habitantes da Palestina histórica e na submissão dos que permaneceram a um sistema de discriminação política e social que perdura até hoje. Milhares de aldeias palestinas foram apagadas do mapa, reconvertidas em parques nacionais, centros turísticos ou localidades ocupadas por colonos trazidos de todos os confins do mundo. Colonos que, aliás, como muitos hoje, geralmente não sabiam onde ficava a Palestina nem, em certos casos, tinham laços históricos sólidos com a comunidade religiosa «suprema» à qual diziam pertencer.

Sim, a campanha de genocídio na Palestina em geral e em Gaza em particular não começou após a invasão das hordas de Tel Aviv no final de 2023. O que estamos a ver ao vivo hoje não é mais do que um salto qualitativo na estratégia de expulsão e ocupação que o projeto sionista vem exercendo desde 1948. Passámos para uma nova fase que tenta corrigir o «erro» de 48 (como o chamam os promotores modernos do colonialismo sionista) ao deixar um número elevado de palestinianos dentro dos territórios usurpados. Na altura, precisavam de uma percentagem de palestinianos como mão de obra disponível e barata. Hoje, não os querem de todo, nem em Gaza nem na Cisjordânia. E já veremos o que farão com os palestinianos com nacionalidade israelita, 20% do total, quando resolverem a questão dos territórios ocupados. Hoje, o sionismo entrou na sua solução final particular e o que realmente lhe importa é esvaziar a terra de qualquer referência à identidade palestiniana e passar definitivamente de um projeto colonial para um Estado de pleno direito incrustado, como potência hegemónica, no coração do Médio Oriente.

A imagem de Abbas proferindo as suas conhecidas queixas e exigências vazias através de um ecrã de televisão resume da melhor forma o que significa este suposto Estado palestiniano.

O discurso da representante britânica, que veio confirmar a declaração institucional feita pelo seu primeiro-ministro Keir Starmer um dia antes em Londres, prenuncia um futuro sombrio, ainda mais do que o atual, para os palestinianos. Reconhecer algo que não existe nem tem sinais de existir, totalmente submetido à vontade de um Estado racista, expansionista e belicoso ao extremo, é um absurdo. O mais próximo de um sistema de governo que pode existir hoje nos territórios ocupados é a Autoridade Nacional Palestina, corrupta, ineficaz e dirigida por uma elite oportunista que reprime a sua população e colabora com a ocupação israelita na detenção de membros da resistência palestiniana. Nem o seu presidente Mahmud Abbas, nem os seus ministros, secretários e a longa lista de oportunistas que se aproveitam das migalhas de privilégios particulares que lhes são concedidos pelo regime de Tel Aviv têm ou tiveram grande influência em tudo isto. Tão pouco que a administração do fatuo e estúpido Trump nem se deu ao trabalho de permitir a sua entrada nos Estados Unidos para assistir às sessões de Nova Iorque, diante da impotência ou conivência dos dirigentes da ONU, que deveriam ter feito valer os acordos fundadores da ONU em 1947 (o país onde se encontra a sede não pode impedir a entrada de convidados nas sessões da Organização). A imagem de Abbas proferindo as suas conhecidas queixas e exigências vazias através de um ecrã de televisão resume da melhor forma o que significa este suposto Estado palestiniano. Sem governo, sem economia, sem fronteiras seguras, sem forças armadas, sem controlo sobre o seu espaço aéreo e marítimo... Que Estado pretendem construir assim?

Nas sessões do congresso orquestrado nas Nações Unidas sobre a «solução dos dois Estados», quase ninguém falou de genocídio, nem de deter a qualquer custo a barbárie sionista em Gaza, nem de adotar sanções contra uma força de ocupação criminosa. No discurso da referida representante britânica, e em outros semelhantes de governos ocidentais, o Hamas foi citado mais vezes do que Israel. “O ataque bárbaro de 7 de outubro”, “a visão odiosa do Hamas”, “o Hamas não pode ter futuro”... são frases muito contundentes, mas nenhuma crítica direta com nomes e sobrenomes ao regime de Tel Aviv. Se os ataques do Hamas são qualificados de barbárie, como nos referirmos às selvageria que as tropas sionistas estão a cometer em Gaza há quase dois anos? Para os países ocidentais que orquestraram com grande pompa este congresso, ajudados pelos regimes árabes venais que se tornaram o grande apoio internacional do regime israelita, juntamente com Trump e a sua turma — que coisas, a ladainha que os governos árabes nos têm dado durante décadas com a defesa do povo irmão palestino! — a história dos dois Estados é uma ocasião para continuar a defender o seu grande aliado em Tel Aviv. O presidente francês Emmanuel Macron repetiu nos últimos dias uma frase já conhecida em Washington e noutras capitais ocidentais, a de que «é preciso salvar Israel de si mesma». Garantir que continue de pé, corrigir as tendências extremistas e os «atos excessivos» (como os de Gaza) para evitar a queda do projeto sionista como um todo. O Estado palestino não é uma garantia de vida para os palestinos, a segurança de que não será cometido um extermínio contra eles; tornou-se um mecanismo para desviar a atenção do foco principal, que não é outro senão as carnificinas cometidas pelo regime de Tel Aviv em Gaza e a ocupação incessante de mais territórios na Cisjordânia.

Voltar a falar sobre um Estado palestino equivale, mais uma vez, a legitimar o agressor e a preparar o caminho, esperemos que estejamos enganados, para um novo desastre para o povo palestino.

Na sede da ONU, mais de um delegado ocidental congratulava-se pelo facto de mais de 150 Estados em todo o mundo terem reconhecido a Palestina. De que serviu isso? O regime de Tel Aviv continua a matar com os seus mísseis uma média de cem habitantes de Gaza por dia, a que se somam as mortes por inanição e falta de cuidados médicos, enquanto os seus ministros anunciam novos assentamentos e a expulsão de mais palestinianos da Cisjordânia. Os delegados dos países árabes que se tornaram os executores da visão americana de um Médio Oriente dominado por Israel afirmam que o reconhecimento do Estado palestino trará a paz à região; mas não dizem como, se ninguém está a fazer nada para impedir as matanças israelitas.

Pelo contrário, reconhecemos um Estado que nem existe nem vão deixar existir, enquanto assistimos de soslaio a uma campanha brutal de extermínio contra uma população indefesa que alguns querem disfarçar com debates intrincados sobre como chamá-la: genocídio, massacres ou «uso excessivo da força», como costuma dizer a nossa diplomacia europeia. Os promotores deste novo Estado, que ninguém sabe onde fica, costumam falar do «dia seguinte». Expulsar o Hamas a qualquer custo, reconstruir a Faixa, criar um sistema político palestiniano indefeso e dócil que esteja à disposição de Israel e fingir que nada aconteceu. Continuar a reforçar as relações diplomáticas entre o regime de Telavive e os países árabes, retomar o projeto económico e comercial do Grande Médio Oriente comandado por Israel e passar para uma nova etapa. Se não expulsarmos a população de Gaza, pelo menos encapsular a Faixa e garantir, desta vez sim, que não voltem a resistir.

Ninguém no Ocidente, nos círculos oficiais, exigiu que o regime israelita prestasse contas pelos seus crimes em 1948 e nos anos seguintes. A expulsão dos habitantes legítimos de um país e a inserção de centenas de milhares de emigrantes, com direito divino à terra, constituem um exemplo claro de exploração colonial, mas na Europa disfarçámo-lo como «conflito entre dois povos e dois discursos». Voltar a falar sobre um Estado palestino equivale, mais uma vez, a legitimar o agressor e a preparar o caminho, esperemos que nos enganemos, para um novo desastre para o povo palestino, a grande vítima desta mascarada de criminosos sionistas, hipócritas ocidentais e líderes árabes colaboracionistas.

Autor: Ignacio Gutiérrez de Terán Gómez-Benita - Arabista na Universidade Autónoma de Madrid.

Fonte: https://www.elsaltodiario.com/analisis/reconoce-un-estado-inexistente-no-pares-un-genocidio-verdad