A América Latina é a região das veias abertas. Tudo, desde a descoberta
até aos nossos tempos, sempre foi transformado em capital europeu — ou posteriormente dos Estados Unidos — e, como tal, acumulou-se em centros distantes de poder.
Tudo: o solo, os seus frutos e as suas profundidades ricas em minerais, as pessoas e a capacidade de trabalhar e consumir, recursos naturais e recursos humanos. Métodos de produção e estrutura de classes foram sucessivamente determinados de fora para cada área, integrando-os na caixa de engrenagem universal do capitalismo…
Para aqueles que veem a história como uma competição, o atraso e a pobreza da América Latina são apenas resultado do seu fracasso. Perdemos; outros venceram. Mas os vencedores venceram graças à nossa derrota: a história do subdesenvolvimento da América Latina é, como alguém disse, parte integrante da história do desenvolvimento do capitalismo mundial. A nossa derrota sempre esteve implícita na vitória dos outros; a nossa riqueza sempre gerou a nossa pobreza ao nutrir a prosperidade dos outros — os impérios e os seus supervisores nativos.
Eduardo Galeano, As Veias Abertas da América Latina
Estes dois parágrafos, retirados da página dois do clássico de Galeano de 1971, resumem bastante bem o argumento básico de The Open Veins of Latin America: o que deveria ter sido uma fonte de grande força para a região — a sua vasta riqueza de recursos naturais, minerais e energéticos — tornou-se a sua maior maldição.
É um argumento difícil de contestar: como Galeano afirma, desde a primeira viagem de Colombo há mais de 500 anos, a América Latina sempre serviu os interesses económicos de uma metrópole imperial — primeiro Madrid e Lisboa, depois Paris e Londres, e finalmente Washington.
Em contraste, as 13 colónias no extremo norte tinham sido abençoadas com "não ouro ou prata, sem civilizações indígenas com densas concentrações de pessoas já organizadas para trabalhar, sem solo tropical fabulosamente fértil na borda costeira. Era uma área onde tanto a natureza como a história foram mesquinhas: tanto metais como o trabalho escravo para recuperá-lo do chão estavam desaparecidos. Esses colonos tiveram sorte." (p.133)
Em abril de 2009, durante a Quinta Cimeira das Américas realizada em Port of Spain, o ex-presidente da Venezuela, Hugo Chávez, entregou ao presidente Barack Obama uma cópia do livro. Obama era presidente há cerca de 100 dias e talvez Chávez esperasse que Obama realmente quisesse dizer o que disse sobre esperança e mudança.
Presumivelmente, Obama não leu o livro. Se o tivesse feito, provavelmente não teria emitido uma ordem presidencial em 2015 declarando a situação na Venezuela uma "ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos" e ordenado sanções contra sete autoridades venezuelanas. Nos anos seguintes, especialmente após a eleição de Trump em 2018, o aumento das sanções dos EUA paralisaria a economia venezuelana.
No entanto, nas últimas duas décadas e meia, algo mais aconteceu: a China tornou globalizou-se. No início do século, enquanto Washington desviava a sua atenção e recursos da sua vizinhança imediata para o Médio Oriente, onde desperdiçou biliões espalhando caos e morte, a China começou a adquirir recursos latino-americanos.
Governos de toda a região, do Brasil à Venezuela, ao Equador e à Argentina, viraram à esquerda e começaram a trabalhar juntos em vários fóruns. Nasceu o superciclo das mercadorias. Ao contrário dos EUA, a China geralmente não tenta ditar como devem agir os seus parceiros comerciais nem quais os tipos de regras, normas, princípios e ideologias que devem seguir.
Na América Latina e no Caribe, funcionou muito bem. O comércio da China com a região cresceu mais de 40 vezes entre 2000 e 2024, de 12 mil milhões de dólares para 515 mil milhões de dólares. Também nesse período, com os EUA distraídos pela guerra no Médio Oriente e na Europa Oriental, a América Latina sofreu um pouco menos de interferência dos EUA.
Agora, porém, enquanto os EUA recuam de alguns de seus compromissos mais distantes, ou pelo menos tentam/fingem, a administração Trump está à procura de pessoas, recursos e mercados mais próximos de casa para explorar e saquear. Infelizmente, parece que um novo capítulo na longa história de veias abertas da América Latina está prestes a ser escrito.
Sombras do Passado
Nas primeiras horas da madrugada de 3 de janeiro, os EUA realizaram a sua primeira intervenção militar direta na América Latina desde a invasão do Panamá em 1989 para depor o então governante militar, Manuel Noriega. Esse ataque resultou na morte de pelo menos 3 000 pessoas, na sua maioria civis. Relatórios atuais sugerem que cerca de 100 pessoas, incluindo 32 soldados cubanos que protegiam o presidente Nicolás Maduro, morreram nos ataques dos EUA contra a Venezuela nas primeiras horas de 3 de janeiro.
O ataque traçou paralelos inevitáveis com a "captura" de Noriega, bem como com o sequestro e remoção do presidente Manuel Zelaya pelo exército hondurenho para a Costa Rica em 2009. Também tem semelhanças com o sequestro do líder do cartel mexicano Mayo Zambada pelos EUA em 2024. Assim como Zambada, Maduro pode ter sido sequestrado por forças americanas em resultado de traição interna, mas ainda não há provas definitivas disso.
Como disse o embaixador Chas Freeman em entrevista ao podcast Neutrality Studies, Maduro parece ter caído vítima da sua própria complacência em relação às intenções de Trump:
Nicolás Maduro desvalorizou demais. Ele parecia acreditar que Trump não estaria a falar a sério. A primeira coisa a notar é que a operação em si foi muito habilmente conduzida. A segunda é que é totalmente ilegal, indecente, uma atrocidade de verdade. E acho que isso pôs fim a três séculos de tentativas para desenvolver o funcionamento da lei internacional
Agora, a administração Trump afirma ter assumido o controle total da Venezuela, apesar de não ter tropas no terreno. Após a extraordinária rendição de Maduro, o sistema político e administrativo chavista ainda está muito intacto.
A pergunta que muitos fazem é por quanto tempo ele pode manter-se, especialmente com Trump a ameaçar lançar uma segunda onda de ataques caso não se cumpram as exigências dos EUA. Este é um governo que enfrentou praticamente todas as formas possíveis de ataque dos EUA nas últimas duas décadas, com exceção de uma invasão terrestre, e conseguiu sobreviver.
Na sua primeira comunicação como nova presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez adotou uma postura combativa, acusando Israel de envolvimento no ataque e declarando que a Venezuela nunca mais será colónia de um império. Também exigiu a libertação do presidente Maduro. No entanto, no seu segundo discurso, adotou um tom muito mais conciliador:
"A Venezuela reafirma o seu compromisso com a paz e a convivência pacífica. O nosso país aspira viver sem ameaças externas, num ambiente de respeito e cooperação internacional. Acreditamos que a paz global é construída garantindo primeiro a paz dentro de cada nação", segundo uma postagem que Rodríguez escreveu no Instagram no domingo.
"Convidamos o governo dos EUA a colaborar connosco numa agenda de cooperação orientada para o desenvolvimento compartilhado dentro do âmbito do direito internacional para fortalecer a coexistência comunitária duradoura", dizia o post.
“Presidente Donald Trump, os nossos povos e a nossa região merecem paz e diálogo, não guerra. Essa sempre foi a mensagem do presidente Nicolás Maduro, e é a mensagem de toda a Venezuela neste momento. Esta é a Venezuela em que acredito e à qual dediquei a minha vida. Sonho com uma Venezuela onde todos os bons venezuelanos possam reunir-se. A Venezuela tem direito à paz, desenvolvimento, soberania e um futuro."
Alguns chavistas proeminentes, incluindo Eva Golinger, claramente não estão satisfeitos com a aquiescência de Rodriguez.
Quando se trata de traição por parte dos sucessores presidenciais, a América Latina tem uma história rica, como observou o leitor Vao nos comentários de ontem:
A transferência de Rafael Correa para Lenin Moreno no Equador constitui um precedente sóbrio: de um governo de esquerda que implementou várias reformas favoráveis à classe trabalhadora, soberania na exploração de recursos e autonomia dos EUA, para um que fez uma reviravolta de 180 graus (Baerbock-360) que privatizou tudo, aboliu reformas sociais, saiu da ALBA, aceitou o jugo do FMI, e iniciou uma cooperação constante com os EUA. A antiga base de Correa protestou fortemente e foi esmagada.
Moreno tinha sido vice-presidente de Correa e era membro do mesmo partido — assim como Delcy Rodriguez no que diz respeito a Nicolás Maduro.
A promoção de Rodríguez também lembra a nomeação aprovada pelos EUA de Dina Boluarte, então vice-presidente do Peru, como presidente em 2022, após a remoção, prisão e prisão de Pedro Castillo, o primeiro presidente indígena do país. Amplamente odiada desde o início, Boluarte tornar-se-ia uma das líderes mais impopulares do mundo, alcançando uma taxa de desaprovação de 94% antes de ser destituída pelo Congresso peruano no final do ano passado.
Uma arma carregada apontada à cabeça
Em defesa de Rodriguez, o que poderia ela ter feito mais?
Basicamente, ela tem uma arma carregada apontada à cabeça. O próprio Trump, em modo mafioso completo, disse que ela poderia "pagar um preço muito alto, provavelmente maior que o de Maduro", se não cumprir as exigências dos EUA, incluindo dar às corporações americanas "acesso total" ao "petróleo e outras coisas".
Delcy e o seu irmão, Jorge, presidente da Assembleia Nacional da Venezuela, são, sem dúvida, a dupla mais poderosa da Venezuela. Mas eles também sabem por experiência própria o quão alto pode ser o risco: o seu pai, Jorge Antonio Rodríguez, líder estudantil e político, foi torturado até à morte pelas forças de segurança alinhadas com os EUA na Venezuela em 1976, aos 34 anos.
Duas coisas sabemos com certeza: a vencedora do Prémio Nobel da Guerra, María Corina Machado, foi deixada de fora tanto por Trump como por (presumivelmente relutante) Rubio, pelo menos no futuro próximo. Trump disse que, embora Machado fosse uma "mulher muito boa", ela "não tem o apoio interno nem o respeito dentro do país" para liderar a Venezuela.
Como temos alertado no último mês, não há maneira de o povo venezuelano, incluindo muitos apoiantes da oposição, aceitar um governo liderado por Machado, especialmente após o anúncio de Trump, em dezembro, de que o petróleo da Venezuela pertence efetivamente aos EUA. Aparentemente, há outros motivos, no entanto, incluindo o ego ferido de Trump...
A segunda coisa que sabemos com certeza é que a América Latina agora enfrenta uma nova era de gangsterismo e saque de recursos pelos EUA - uma onda que demonstra ainda menos consideração por questões como a soberania nacional, o direito internacional e os direitos humanos. Embora esta nova onda possa ser liderada e personificada por Trump, por detrás dela está todo o peso dos complexos energéticos e militares dos EUA, bem como dos multimilionários da área da tecnologia, que procuram não só recursos para saquear, mas também novas cidades da liberdade para semear, tal como a Prospera Inc. nas Honduras.
O ataque à Venezuela foi a primeira manifestação real do chamado corolário Trump à Doutrina Monroe, uma versão autoritária e desenfreada do antigo princípio da tutela de Washington sobre a América Latina. O corolário de Trump, conforme descrito no recente documento da Estratégia de Segurança Nacional, afirma o direito de Washington de "restaurar a preeminência americana no Hemisfério Ocidental" e de negar a "concorrentes não hemisféricos" — principalmente, a China — "a capacidade de posicionar forças ou outras capacidades ameaçadoras, ou de possuir ou controlar ativos estrategicamente vitais."
Esses ativos vitais aparentemente incluem as vastas reservas de petróleo da Venezuela, sobre as quais Trump não para de falar. No entanto, como Yves apontou no seu post ontem, "extrair mais produção dos campos petrolíferos da Venezuela exigiria um longo período de investimento antes de que qualquer retorno real ocorresse." E esse investimento provavelmente chegará a dezenas de milhares de milhões de dólares.
Trump também afirmou que, embora o seu governo abrisse o petróleo venezuelano apenas a empresas americanas, ele esperava continuar a vender petróleo à China, que atualmente consome a maior parte da pequena (mas em recuperação) produção da Venezuela.
Um tesouro de minerais estratégicos
Mas o petróleo não é o único recurso estratégico sob solo venezuelano. O país também abriga as quartas maiores reservas de ouro do planeta e a oitava maior reserva de gás natural, além de um tesouro de minerais críticos (bauxite, minério de ferro, cobre, zinco, níquel e até materiais de terras raras). No entanto, como aponta a Investor News, essas riquezas minerais críticas permanecem em grande parte teóricas – possibilidades geológicas, e não reservas comprovadas e a dar dinheiro:
Ainda assim, apesar dessa vasta riqueza de recursos, a extração comercial é negligenciável. Minerais como carvão, chumbo, zinco, cobre, níquel e ouro representam menos de 1% da produção (Ebsco.com) da Venezuela, e não há grandes projetos de mineração estrangeiros no terreno...
Devido à falta crónica de infraestruturas, regulamentações favoráveis aos investidores e dados de exploração atualizados, a extração comercial é negligenciável, observa o artigo do Investor News. Minerais como carvão, chumbo, zinco, cobre, níquel e ouro representam cada um menos de 1% da produção da Venezuela, e não há grandes projetos de mineração estrangeiros no local. Pelo menos ainda não.
No entanto, os fundos de Wall Street aparentemente já estão de olho em oportunidades no país, informa o Wall Street Journal. O sequestro de Maduro aparentemente despertou um renovado interesse em desbloquear os abundantes recursos naturais da Venezuela:
Alguns em Wall Street já estão a considerar possíveis oportunidades de investimento na Venezuela após a captura de Nicolás Maduro, segundo Charles Myers, presidente da consultora Signum Global Advisors e ex-chefe da consultora de investimentos Evercore.
Myers disse em entrevista que está a planear uma viagem à Venezuela com autoridades de fundos-abutre e gestores de ativos de alto nível para determinar se há perspetivas de investimento no país sob nova liderança. A viagem contará com cerca de 20 funcionários dos setores financeiro, energético e de defesa, entre outros, disse Myers. O plano provisório é que o grupo viaje para a Venezuela em março e se reúna com o novo governo, incluindo o novo presidente, ministro das finanças, ministro da energia, ministro da economia, chefe do banco central e da bolsa de valores de Caracas.
E para não esquecer, o corolário de Trump é tanto sobre excluir os rivais estratégicos dos EUA — nomeadamente China, Rússia e Irão — dos recursos estratégicos no continente americano, como sobre os EUA lhes porem em cima as mãos sujas e ensanguentadas por conta própria. Simplificando, o bem-bom não deve fluir. Aqui temos o embaixador dos EUA na ONU dizendo exatamente isso ontem [ver o vídeo em Reopening the Veins of Latin America | naked capitalism]
Isso pode soar vagamente familiar para leitores antigos da nossa publicação, já que uma mensagem semelhante foi transmitida há três anos pela ex-comandante do SOUTHCOM, general Laura Richardson, no seu discurso ao Atlantic Council.
A general Richardson relatou como Washington, juntamente com o Comando Sul dos EUA, está a negociar ativamente a venda do lítio no triângulo do lítio a empresas americanas através da sua rede de embaixadas, com o objetivo de "excluir" os nossos adversários — ou seja, China, Rússia e Irão.
O que levanta a questão: o que aconteceria se os EUA não conseguissem "excluir" a Rússia e a China, especialmente dada a explosão do comércio e investimento chineses na região, assim como a tendência de Pequim de não impor condições tão onerosas a esse comércio e investimento? Richardson respondeu (ênfase minha): "em alguns casos, os nossos adversários têm vantagem. Isso exige que sejamos bastante inovadores, agressivos e reativos ao que está a acontecer."
Como alertámos na época, os EUA estavam essencialmente a reformular a sua Doutrina Monroe para uma nova era — uma era em que estavam a perder influência rapidamente, mesmo no seu próprio "quintal". A posição de política externa de 200 anos, que se opunha ao colonialismo europeu nas Américas e que depois foi adaptada por Theodore Roosevelt para justificar a intervenção nos assuntos dos países latino-americanos caso eles seguissem o caminho certo, agora estava a ser aplicada à China e à Rússia. Mais ou menos ao mesmo tempo, o governo Biden assinou, com pouca alarde, uma "parceria de segurança mineral" (PSM) com alguns dos seus parceiros estratégicos: a União Europeia, Canadá, Austrália, Japão, República da Coreia e Reino Unido. Num comunicado à imprensa, o Departamento de Estado dos EUA afirmou:
"O objetivo do PSM é garantir que minerais críticos sejam produzidos, processados e reciclados de forma a apoiar a capacidade dos países de aproveitar o pleno benefício de desenvolvimento económico dos seus dotes geológicos."
Como a nossa leitora Sardonia colocou sarcasticamente, isso é "certamente uma das palavras mais educadas já ouvidas de alguém apontando uma arma à cabeça de outra pessoa enquanto exige o conteúdo da bolsa da vítima." Os EUA descrevem a parceria como uma coligação de países comprometidos com "cadeias responsáveis de abastecimentos de minerais críticos para apoiar a prosperidade económica e os objetivos climáticos." A Reuters ofereceu uma descrição mais adequada: uma "NATO metálica."
A administração Trump está apenas a levar essa abordagem a um novo patamar, e fazendo-o da forma mais grosseira e perigosa possível. Após sequestrar Maduro e sua esposa, Cilia Flores, há apenas dois dias, Trump fez ameaças diretas contra os governos de Cuba, que depende fortemente do petróleo confiscado agora à Venezuela, mas também do da Colômbia e do México.
O senador Lindsay Graham mal consegue conter a sua alegria enquanto Trump diz aos repórteres que "Cuba está pronta para cair" e que há "muitos grandes cubano-americanos que ficarão felizes com isso".
Aqui está Rubio, novamente, explicando que, embora os EUA (aparentemente) não precisem do petróleo venezuelano, a China, a Rússia eu Irão certamente não deveriam estar a deitar-lhe as mãos.
[ver vídeo em Reopening the Veins of Latin America | naked capitalism]
No domingo, Trump disse aos repórteres no Air Force One:
"A Colômbia é governada por um homem doente, que gosta de fabricar cocaína e vendê-la para os Estados Unidos, mas ele não vai continuar por muito mais tempo, deixem-me garantir-vos."
Quando questionado por um repórter se Washington está a considerar "uma operação como a da Venezuela", Trump não descartou essa possibilidade: "Soa-me bem."
Trump também ameaçou, mais uma vez, atacar o México nos últimos dias, o que provocou uma dura repreensão da presidente Claudia Sheinbaum:
Rejeitamos categoricamente a intervenção nos assuntos internos de outros países. A história da América Latina é clara e convincente: a intervenção nunca trouxe democracia, nunca gerou bem-estar ou estabilidade duradoura.
Cinco países latino-americanos (México, Brasil, Colômbia, Uruguai e Chile) emitiram uma declaração conjunta com o governo de Pedro Sánchez, de Espanha, rejeitando as operações militares unilaterais dos EUA na Venezuela, descrevendo-as como violações do direito internacional e alertando para o risco para a paz regional.
Isto representa uma pequena fração do número total de países da América Latina e das Caraíbas (33). Como sempre, a América Latina está fortemente dividida entre governos nacionais pró-EUA e governos mais independentes. No entanto, os partidos populistas de direita estão a ter mais sucesso nas urnas, em parte devido às ameaças de Trump de graves consequências no caso de os eleitores apoiarem outros partidos, como já vimos na Argentina e nas Honduras. *
Resta saber como será recebida pelos eleitores a agressão flagrante dos EUA na Venezuela, na Colômbia e no Brasil, onde haverá eleições este ano. Entretanto, como noticiou recentemente o jornal espanhol El Diario, enquanto os EUA intensificavam a sua guerra de agressão contra a Venezuela, a Casa Branca vinha a assinar discretamente acordos de segurança com outros países que permitiriam o envio de tropas para a América Latina e Caraíbas:
Nas últimas semanas, os Estados Unidos fecharam acordos militares com Trinidad e Tobago, Paraguai, Equador e Peru, ao mesmo tempo que a administração Trump anunciava o bloqueio de petroleiros sancionados, ordenava a apreensão de navios e lançava ataques aéreos que mataram mais de 100 pessoas nas Caraíbas e no Pacífico. Além disso, Washington inaugurou uma nova fase na sua campanha contra Maduro com ataques da CIA dentro do país.
Os acordos vão desde o acesso a aeroportos, como no caso de Trinidad e Tobago, até ao envio temporário de tropas norte-americanas para operações conjuntas contra "narcoterroristas", como no Paraguai. Os acordos estão a ser assinados sob a bandeira da chamada “guerra contra a droga”, a mesma justificação que Washington utiliza para a sua ofensiva contra a Venezuela, embora responsáveis da Casa Branca e o próprio Trump tenham afirmado que derrubar o ditador Nicolás Maduro e apoderar-se das gigantescas reservas energéticas do país também estejam entre os objetivos.
Mas até esta narrativa está a ser descartada — pelo menos no que diz respeito à Venezuela. Agora que Maduro está preso em Nova Iorque a aguardar julgamento, o Departamento de Justiça dos EUA abandonou discretamente a alegação de que o “Cartel de los Soles” da Venezuela é um grupo real.
Como alertámos desde o início do destacamento de tropas americanas para as Caraíbas, a guerra cada vez mais intensa dos EUA contra os cartéis de droga não é mais do que um pretexto conveniente para mais uma onda de apropriação de recursos numa região que os EUA sempre consideraram o seu quintal.
Esta guerra interminável tem quase tanta relação com o combate ao narcotráfico como as guerras intermináveis no Iraque, na Síria, na Líbia e no Afeganistão tiveram com o combate ao terrorismo islâmico.
Afinal de contas, os EUA são indiscutivelmente o maior facilitador de organizações de tráfico de droga no planeta enquanto travam uma Guerra Global contra a Droga, tal como têm sido indiscutivelmente o maior apoiante de organizações terroristas islâmicas enquanto travam uma Guerra Global contra o Terrorismo. Ambos os tipos de organização se revelaram aliados úteis na prossecução das ambições imperialistas dos EUA (por exemplo, os cartéis colombianos e mexicanos durante a insurgência dos Contras na Nicarágua na década de 1980, ou os grupos dissidentes da Al-Qaeda na Síria), servindo também como pretextos convenientes para intervenções militares.
No vídeo seguinte, Erik Prince, fundador da Blackwater, resume o novo tipo (não propriamente) de pensamento imperialista que sustenta os descarados objetivos expansionistas da administração Trump: se os povos nativos não conseguem gerir os seus próprios recursos, teremos de o fazer por eles. Depois de saquearem os recursos minerais dos países da região, os EUA poderão culpá-los pela pobreza.
[ver vídeo em Reopening the Veins of Latin America | naked capitalism]
Mas o facto de Washington cobiçar os recursos da América Latina não significa que os irá de facto obter. Tal como Yves documentou ontem, serão necessários anos de investimento e (no mínimo) dezenas de milhares de milhões de dólares para que o petróleo venezuelano esteja minimamente pronto para ser explorado em volumes significativos. Poucas empresas estarão dispostas a desembolsar esta quantia, especialmente tendo em conta que Washington não controla o território venezuelano, nem mesmo figurativamente.
No entanto, Trump acaba de anunciar que será o governo dos EUA a fazer as despesas (via JD [Departamento de Justiça]). Afinal, socializar os prejuízos do setor privado — e agora, investimentos em grande escala — ao mesmo tempo que privatiza os lucros é o atual modelo de governação dos EUA. A Exxon Mobil, por exemplo, está a ser investigada no Senado dos EUA por alegações de que os contribuintes americanos estão a subsidiar, sem saber, as lucrativas operações da gigante petrolífera na vizinha Guiana.
Tal como foi noticiado pelo Guyana Business Journal em Setembro, a ExxonMobil está essencialmente a reivindicar créditos fiscais dos EUA por impostos sobre as receitas petrolíferas que o próprio governo da Guiana paga em nome da empresa, em vez de impostos que a empresa paga de facto. Recorde-se que a Exxon é (presumivelmente) uma das empresas petrolíferas que Marco Rubio afirma que ajudará a reconstruir o sector petrolífero da Venezuela em benefício do povo venezuelano.
Os EUA irão provavelmente falhar na sua mais recente tentativa de dominar a América Latina por completo, em grande parte devido à completa incapacidade da administração Trump de planear situações complexas — não consegue sequer gerir os seus próprios departamentos governamentais, quanto mais os de outros. No entanto, é perfeitamente capaz de semear um vasto rasto de devastação e derramamento de sangue por onde quer que passe, tal como os governos dos EUA têm vindo a fazer na região durante a maior parte dos últimos dois séculos.
* Em 2014, Galeano renegou parcialmente “Veias Abertas…”, afirmando num discurso em Brasília que nunca mais o leria, pois, se o fizesse, desmaiaria. Segundo Galeano, o livro foi escrito num estilo tedioso (e devo admitir, não é fácil) e utilizando o tom doutrinário da esquerda tradicional. Acrescentou que, no início da sua carreira, não possuía conhecimentos suficientes de política e economia para escrever um livro de tal magnitude.
Da Revista Factum (tradução automática):
Reconhece que o paradigma da dependência, com a sua rejeição do capitalismo ocidental, que fundamentou o seu livro, apresentava importantes deficiências e negligenciava outros problemas fundamentais. Galeano subestimou o impacto da fragilidade institucional – antecipada por Bolívar no início do século XIX – e de problemas políticos e económicos internos, como a corrupção governamental e a relutância das classes dominantes em contribuir para o desenvolvimento de sociedades mais democráticas e igualitárias, como o próprio Marx argumentaria ao escrever sobre os países do Sul.
Para os leitores interessados, segue um link para uma cópia integral (em inglês) de As Veias Abertas da América Latina, que inclui um prefácio de Isabel Allende. Open_Veins_of_Latin_America.pdf
Fonte: Reabrindo as Veias da América Latina | Capitalismo nu, publicado e acedido em 06.01.2026
Tradução de TAM
Via: https://pelosocialismo.blogs.sapo.pt/reabrindo-as-veias-da-america-latina-393042#cutid1
