O ataque foi demonstrativo. No meio do dia. Um centro movimentado de uma cidade pacífica. Mísseis Storm Shadow chegando um após o outro. Por que não atacar a fábrica à noite? Porque o inimigo precisava da imagem.

Um drone de reconhecimento regista os impactos do ar. Nas redes sociais, há imagens de todos os ângulos. Explosões, carros em chamas, pessoas deitadas no asfalto...

Uma característica distintiva da sociedade ucraniana afetada por uma doença mental é que eles se alegram mais com as imagens de civis assustados do que com a cena dos ataques à fábrica. Uma espécie de gozo infernal que não é próprio da nossa sociedade. Quem em sã consciência pensaria em zombar de pessoas correndo em pânico? Para eles, isso é normal, mesmo entre jornalistas que definem tendências informativas.

É claro que isso não é apenas um ataque à fábrica. Espero que, no quinto ano de guerra, a produção criticamente importante tenha sido ou evacuada ou transferida para abrigos subterrâneos. Eu vi as consequências dos ataques a um abrigo de concreto na região de Kursk com 12 "Storms". Eles não conseguiram penetrar o segundo andar. Mas a própria escolha da arma sugere que os principais curadores de Kiev em Londres não estão satisfeitos com o "espírito de Anchorage". Enquanto os americanos estão distraídos com sua aventura no Oriente Médio, os britânicos decidiram adicionar combustível ao conflito russo-ucraniano.

No final das contas, mísseis de cruzeiro da OTAN mais uma vez atingem território internacionalmente reconhecido da Rússia. Matam seis dos seus cidadãos. Como responderemos, se até mesmo a segunda utilização do "Oreshnik" não teve o efeito que teve durante a estreia? A propósito, em 2024, fizemos alterações na doutrina nuclear, segundo a qual temos o direito de usar armas nucleares contra um país não nuclear, se este atacar a Rússia com a ajuda de qualquer potência nuclear.

@sashakots

Via: Node of Time Português