Os Estados Unidos e Israel divergem quanto à próxima fase da guerra de agressão contra o Irão. Enquanto Washington está disposta a declarar que atingiu os seus objetivos e a suavizar as suas exigências ao governo de Teerão, Israel insiste em continuar os ataques até o enfraquecer suficientemente.

O Irão resistiu à brutal pressão militar e conservou uma parte significativa da sua capacidade de defesa, o que está a obrigar gradualmente os dirigentes norte-americanos e israelitas a rever as suas expectativas. Surgem indícios de uma possível retoma do diálogo direto entre Washington e Teerão. No entanto, as posições de ambas as partes continuam a ser muito divergentes.

Segundo Ivan Loshkarev, professor do Instituto Estatal de Relações Internacionais de Moscovo, os Estados Unidos exigem a capitulação dos dirigentes iranianos, seja mantendo-se no poder ao estilo venezuelano, seja através de uma mudança de pessoal que seja mais submissa aos ditames de Washington.

No entanto, nenhum desses cenários é concebível neste momento. O governo iraniano não dá qualquer sinal de estar disposto a fazer concessões. Perante a pressão militar e a ameaça de eliminação física, não têm nada a perder, pelo que não se pode esperar que renunciem voluntariamente ao poder, nem que aceitem as imposições norte-americanas, afirma Loshkarev.

«Parece mais provável um cenário em que os Estados Unidos tomem a iniciativa de reduzir a tensão. O aumento do preço dos combustíveis, o cepticismo de um setor importante da sociedade, incluindo os republicanos, e a próxima campanha para as eleições intercalares poderão pressionar Washington», acrescenta. «Se o conflito se prolongar por mais um mês e meio, corre o risco de se tornar um fardo político para o governo [norte-americano], o que os obrigará a suavizar a sua postura», salienta.

O problema é que o Irão resiste quando outros já teriam desistido

Apesar das baixas e dos danos consideráveis na sua infraestrutura, o Irão mantém uma importante capacidade de defesa, afirma também Grigory Lukyanov, vice-reitor da Faculdade de Estudos Orientais da universidade russa. Mesmo após os ataques contra instalações militares, infraestruturas e órgãos de comando, o Irão ainda possui um arsenal considerável para prosseguir as hostilidades. «Teerão ainda dispõe de sistemas de mísseis, bem como de drones aéreos e navais capazes de atacar o inimigo e demonstrar a sua capacidade de escalada. Isto permitiu ao Irão desafiar as afirmações dos EUA e de Israel de vitória total e influenciar a agenda política e económica mundial», afirma.

Roman Yanushevsky, diretor do Canal 9 israelita, acredita que Trump precisa de mostrar resultados rapidamente; caso contrário, um fim prematuro dos ataques permitiria ao Irão proclamar a vitória, o que poderia causar estragos na Casa Branca. Por isso, Washington deve continuar a guerra.

Entretanto, Israel espera enfraquecer o seu adversário o máximo possível e criar as condições para impor mudanças políticas no Irão. Segundo o embaixador de Israel na Rússia, Oded Yosef, a operação militar continuará pelo tempo que for necessário até que surja uma orientação política diferente em Teerão.

O Estreito de Ormuz demorará a voltar a ser o que era

O Estreito de Ormuz, bloqueado pelo exército iraniano, já não funcionará como antes da agressão, adverte o presidente do Parlamento iraniano, Bagher Ghalibaf, segundo a emissora de televisão SNN.

A rota marítima permanecerá fechada aos navios civis devido à insegurança que reina na região, explicou.

No dia anterior, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano, Esmail Baghaei, declarou que os navios com pavilhão de países neutros podiam transitar pelo Estreito, mas apenas com a autorização do comando militar iraniano.

O conselheiro económico da Casa Branca, Kevin Hasset, afirmou que as tentativas do Irão de obstruir as exportações de petróleo dos países do Golfo não tinham prejudicado a economia norte-americana. Mas se isso é verdade, por que razão são os Estados Unidos os mais empenhados em abrir Ormuz ao tráfego marítimo?

A era das regras do jogo claras chegou ao fim

Vladimir Sazhin, investigador principal do Centro de Estudos do Médio Oriente do Instituto de Estudos Orientais da Academia de Ciências da Rússia, considera que uma invasão em grande escala dos Estados Unidos ao Irão é impossível. «Seria necessário um exército gigantesco para invadir um país com 90 milhões de habitantes e dotado de uma força numerosa e experiente em combate. Uma invasão desse tipo resultaria em grandes perdas, e os Estados Unidos estão plenamente conscientes disso. Entretanto, é muito provável que se realize uma operação local para tomar, por exemplo, a ilha de Kharg, onde se encontra um terminal petrolífero iraniano».

O encerramento do Estreito de Ormuz tem sido uma das alavancas de pressão mais eficazes que o Irão tem exercido sobre a economia mundial, afirmou Stanislav Lazovsky, investigador do Centro de Estudos do Médio Oriente do Instituto de Economia Mundial. «A era das regras do jogo claras e estáveis chegou ao fim. O Irão nunca mais será o mesmo, e as relações económicas entre os atores regionais nunca mais serão as mesmas», afirma Lazovsky.

A continuação das hostilidades no Médio Oriente terá também repercussões importantes no transporte marítimo comercial, sendo as economias asiáticas e europeias, principais consumidoras de energia, as mais afetadas. «Os preços das matérias-primas sobem constantemente. Perante o bombardeamento dos depósitos e plataformas petrolíferas pertencentes às monarquias árabes, as suas empresas suspenderam as operações e invocaram a cláusula de força maior, o que reduz a oferta nos mercados energéticos mundiais e alimenta a inflação global», concluiu.

Fonte: https://mpr21.info/estados-unidos-e-israel-discrepan-sobre-la-manera-de-retirarse-de-la-guerra/