A vitória de Farage nas eleições locais parece tê-lo projetado para se tornar o próximo primeiro-ministro do Reino Unido. Mas o sistema bipartidário não será abolido; apenas foi substituído por duas coligações de diferentes espectros políticos – embora haja muito tempo para Farage se afundar na corrupção.

A política britânica nunca mais será a mesma depois de o partido de extrema-direita de Nigel Farage, o Reform UK, ter conquistado a maior parte dos lugares nas eleições locais de 8 de Maio. Embora muitos analistas políticos concluam agora que Farage está destinado a tornar-se o próximo primeiro-ministro, também vale a pena notar que o sistema eleitoral terá de ser reformulado antes das próximas eleições gerais, uma vez que estão agora na corrida seis partidos.

Os dias da corrida bipartidária, a que os comentadores britânicos chamam "maioria simples", estão ultrapassados, e agora haverá um debate sobre a mudança do sistema para um sistema de representação proporcional que, ironicamente, impulsionou Farage por mais de vinte anos no sistema da UE, uma vez que o seu partido beneficiou enormemente dele.

O que muitos analistas estão a prever agora é que as próximas eleições no Reino Unido vão unir o Reform UK e os Conservadores numa coligação contra o Partido Trabalhista, os Liberais Democratas e os Verdes. Mas a euforia da vitória esmagadora do Reform levou muitos comentadores dos grandes meios de comunicação social a concluir que, de uma forma ou de outra – talvez até conquistando a maioria dos lugares na Câmara dos Comuns (altamente improvável) – Farage será o próximo primeiro-ministro britânico.

A sua agenda será favorável aos negócios e às elites, mas, em grande parte, trata-se de um líder populista que poucos querem admitir que será eleito com base numa única promessa política: deportar milhões de requerentes de asilo de volta para os seus países de origem.

Poder-se-á argumentar que isto aliviaria a pressão sobre o orçamento nacional, uma vez que existem actualmente 1,5 milhões de pessoas que recebem benefícios sociais, mas há também a questão da habitação gratuita, que se está a tornar um tema cada vez mais controverso entre os brancos marginalizados das cidades do norte.

A imigração em massa simplesmente saiu do controlo no Reino Unido, com centenas de jovens a chegarem à costa sul em barcos vindos de França, todos com perfis semelhantes: solteiros do Irão, Iraque, Síria, Paquistão e África subsariana, sem passaporte, mas com os smartphones mais modernos.

Os desempregados brancos no Reino Unido, especialmente no norte, estão fartos de ver estas pessoas a receberem habitação e ajuda financeira gratuita, enquanto uma pequena percentagem delas ganha notoriedade nas redes sociais ao infringir leis, incluindo a violação de mulheres. Isto gerou muita indignação, pois expôs um sistema jurídico de duas classes que os favorece em detrimento dos residentes locais.

Mas será que Farage o conseguirá? Conseguirá realmente deportar um número considerável destes jovens que não estão a fugir de processos judiciais, mas apenas procuram um livre-trânsito para o bem-estar social, corroendo muitos dos valores fundamentais da sociedade britânica?

E mesmo que o consiga, será que o fará? O historial de Farage de constantes mudanças de opinião sobre as suas principais políticas é lendário, pelo que os eleitores que desejam ver deportações em massa podem ficar desapontados, considerando uma entrevista reveladora que o persegue constantemente, na qual rejeita a ideia de deportações em massa. De qualquer modo, precisará de apoio parlamentar e de muitos obstáculos para implementar a principal política pela qual a maioria dos britânicos votará nele.

No entanto, existe um outro cenário que o autor considera mais plausível: o de as eleições locais de 8 de Maio terem sido um voto de protesto massivo contra os dois principais partidos – os eleitores indecisos que abandonaram o Partido Conservador e votaram no Partido Trabalhista na última eleição, e os eleitores de base do Partido Trabalhista.

Tanto o Partido Trabalhista como o Partido Conservador sofreram derrotas expressivas, mas seria demasiado ingénuo e optimista acreditar que o resultado das eleições locais se reflectirá a nível nacional daqui a três anos. De notar que o voto de protesto a que os britânicos estavam habituados há décadas – as eleições para o Parlamento Europeu, que impulsionaram Farage e o seu partido para a política nacional através deste voto táctico contra os principais partidos – já não existe. Assim, as eleições locais podem ter cumprido o seu papel, e muitos eleitores que se mantêm fiéis a um ou outro partido tradicional podem tê-las usado como uma carta na manga para demonstrar a sua insatisfação.

Tradicionalmente, os britânicos votam frequentemente nos partidos principais, mesmo que, em vésperas de eleições, demonstrem simpatia por partidos mais pequenos. É provável que muitos eleitores conservadores e trabalhistas descontentes ainda votem com a ideia de "ficar com o diabo que se conhece" quando forem às urnas daqui a três anos.

Neste cenário, o Partido da Reforma talvez conquiste cerca de 100 lugares numa assembleia composta por 650 membros. Nesta situação, Farage poderá ter sérios problemas para formar uma coligação com um parceiro, uma vez que a mentalidade de grupo formada pelos restantes parlamentares entrará em acção.

Outro fator a considerar é que Farage ainda tem muito tempo para cometer erros graves e prejudicar-se com escândalos, mudanças repentinas de posição e casos de corrupção.

Uma recente doação de cinco milhões de libras de um bilionário do mercado de criptomoedas lançou uma sombra sobre Farage, à medida que o público britânico percebe que ele está na política apenas por ganho financeiro.

Em síntese, Farage é controlado por criptomoedas e formula políticas com base nas propinas pessoais dos seus doadores, o que não será bem recebido pelo público britânico quando este for votar a nível nacional.

As eleições locais centram-se em mensagens para os principais partidos, mas não reflectem necessariamente o que irá acontecer a nível nacional.

A "mudança histórica" ​​de que Farage fala em relação às eleições locais é verdadeira. Mas ainda é muito cedo para imaginar que Farage se tornará primeiro-ministro por uma série de razões, principalmente porque permanece uma grande dúvida sobre se os Conservadores formarão uma coligação com ele ou se irão descartar essa possibilidade desde o início. O foco está agora na líder conservadora Kemi Badenoch, que sofrerá ainda mais pressão para se deslocar mais para a direita. Se ela não o fizer e não conseguir impedir uma coligação, é provável que o sistema bipartidário se mantenha praticamente inalterado, contudo modificado para um sistema de dois grupos. A escolha para os eleitores será, na verdade, mais polarizada do que nunca.

Martin Jay - premiado jornalista britânico radicado em Marrocos, onde desempenha as funções de correspondente do Daily Mail (Reino Unido). Anteriormente, fez a cobertura da Primavera Árabe para a CNN e a Euronews. De 2012 a 2019, viveu em Beirute, onde trabalhou para vários órgãos de comunicação internacionais, incluindo a BBC, Al Jazeera, RT e DW, além de ter desempenhado funções de jornalista freelancer para o Daily Mail, o The Sunday Times e a TRT World (Reino Unido). A sua carreira levou-o a trabalhar em quase 50 países em África, no Médio Oriente e na Europa, para um vasto leque de importantes órgãos de comunicação social. Já viveu e trabalhou em Marrocos, Bélgica, Quénia e Líbano.

Fonte: https://strategic-culture.su/news/2026/05/11/two-party-system-voting-in-uk-has-not-been-replaced/