Na cimeira de Anchorage, no Verão passado, entre o Presidente dos EUA, Donald Trump, e o Presidente russo, Vladimir Putin, houve um certo optimismo de que o conflito na Ucrânia pudesse ser resolvido através da diplomacia. Parecia existir um clima de cordialidade entre os dois líderes e, em particular, uma abertura por parte dos americanos para ouvir as queixas históricas da Rússia sobre a expansão da NATO, que representava uma ameaça à segurança nacional.

No entanto, apenas alguns dias depois, a administração Trump aprovou discretamente o fornecimento de novos mísseis de cruzeiro à Ucrânia.

Após meses de atraso, estes novos tipos de armas estão agora a caminho da Ucrânia. Este poder de fogo dará um maior alcance ao território da Rússia, que já está a ser atacada por drones de longo alcance da NATO.

A cimeira na capital do Alasca, em agosto de 2025, foi apelidada de "espírito de Anchorage". O encontro deveria sinalizar o compromisso de Trump em encontrar uma solução diplomática para o conflito, tendo em conta as reivindicações territoriais históricas da Rússia. Parecia haver um reconhecimento por parte dos Estados Unidos da necessidade de abordar as preocupações de Moscovo sobre as “causas profundas do conflito”, decorrentes de décadas de interferência da NATO nas suas fronteiras.

Mas, quase um ano depois, a via diplomática não avançou, como reconheceu esta semana o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov. Trump, claro, envolveu-se numa guerra desastrosa contra o Irão, que põe em risco todo o Médio Oriente e a economia global. Que bela “presidência da paz” que ele prometera.

Ainda assim, seria de esperar que, pelo menos, dedicasse alguma atenção simbólica à diplomacia na Ucrânia. Mas não. Como uma criança aborrecida com um brinquedo novo, Trump recuou, o que faz com que toda a sua angústia anterior em travar o massacre na Ucrânia seja uma espécie de teatro superficial.

O que ainda está em curso, no entanto, é o fornecimento de mais de 3.300 mísseis de cruzeiro fabricados nos EUA, produzidos no âmbito de um programa denominado Extended Range Attack Missiles (ERAM).

O programa ERAM iniciou a produção, em abril de 2025, de dois novos modelos de mísseis de cruzeiro. Uma das armas é o míssil de cruzeiro rapidamente adaptável e acessível (RAACM), fabricado pela CoAspire. Tem um alcance de 450 quilómetros. O outro modelo, conhecido como Rusty Dagger, tem um alcance muito maior, superior a 900 km, e é produzido pela Zone Five Technologies. Ambas as empresas estão sediadas nos EUA.

Os ERAM são muito mais pequenos do que os mísseis de cruzeiro Tomahawk em termos de tamanho, peso e ogiva explosiva. Mas foram concebidos para oferecer à Ucrânia uma opção mais barata para ataques de longo alcance em território russo.

Também não possuem a imagem icónica do Tomahawk e, por isso, podem ser fornecidos sem provocar a mesma reação.

Estão concebidos para serem lançados do ar por caças F-16 ou MiG-29, ambos operados pelas forças armadas ucranianas.

Os países europeus da NATO – Dinamarca, Países Baixos e Noruega – estão a suportar a maior parte do custo de 825 milhões de dólares para o fornecimento dos ERAM à Ucrânia, segundo o Pentágono.

Há relatos, embora não confirmados oficialmente, de que o míssil Rusty Dagger ERAM, a versão de longo alcance, já iniciou operações de ataque contra a Rússia. As alegações baseiam-se na alegada recuperação de destroços do míssil, que mostram equipamento de navegação pertencente à Five Zone Technologies.

Desde a cimeira de Anchorage, no ano passado, o Presidente Trump tem procurado retratar o regime de Kiev e os líderes europeus da NATO como obstáculos aos seus esforços para um acordo de paz com a Rússia.

Existe também a crença, por parte da Rússia, de que Trump é genuíno nas suas declarações de querer encontrar uma solução diplomática para a guerra na Ucrânia, que já dura há mais de quatro anos – a maior na Europa desde a Segunda Guerra Mundial.

Moscovo tende a repreender o regime de Zelensky e os seus aliados europeus por serem intransigentes e agirem para minar a diplomacia de paz de Trump. Não há dúvida de que esta crítica à russofobia europeia, que supostamente bloqueia o envolvimento diplomático, tem algum fundamento.

No entanto, é necessário analisar a fundo a agenda permanente de Washington. Washington tem liderado a política estratégica de longo prazo de confronto com a Rússia, utilizando a aliança da NATO e a Ucrânia como instrumento para o efeito.

Esta tem sido a política sistemática de Washington sob sucessivas administrações americanas, desde Clinton nos anos 90 até Bush, Obama, Biden e Trump.

Foi durante o primeiro mandato de Trump, em 2018, que os EUA quebraram o tabu de fornecer armas letais à Ucrânia. Estas munições incluíam mísseis antitanque Javelin no valor de 47 milhões de dólares.

A Rússia alertou na altura que tal armamento da Ucrânia levaria a um conflito aberto. Esta previsão culminou em Fevereiro de 2022, durante o governo de Biden, quando a Rússia invadiu a Ucrânia para defender a população russófona que estava a ser atacada e morta pelo regime neonazi de Kiev, apoiado pela NATO.

De facto, Trump vangloriou-se em diversas ocasiões de ter sido o primeiro presidente a enviar armas letais para a Ucrânia, enquanto, ao mesmo tempo, tentava culpar a administração de Biden por ter iniciado a guerra.

No seu segundo mandato, a partir de janeiro de 2025, Trump hesitou em fornecer mísseis de cruzeiro Tomahawk à Ucrânia para não provocar a Rússia, depois de Moscovo ter emitido severos alertas contra tal medida. Exaltou ainda o seu alegado desejo de acabar com o massacre, chegando a afirmar que poderia alcançar esse objetivo em 24 horas.

Trump também reduziu o envio de dinheiro dos impostos americanos para ajuda militar à Ucrânia, o que pode sugerir que está realmente empenhado em pôr fim ao conflito.

Uma visão mais matizada, no entanto, é que o que parece preocupar mais o Trump, na sua visão transaccional, não é tanto reduzir o fornecimento de armas americanas à Ucrânia, mas sim fazer com que os europeus paguem por isso. Isto é evidente pelo fornecimento previsto de mais de 3.300 mísseis de cruzeiro ERAM à Ucrânia, financiados pela Europa.

Trump aprovou esta entrega. Inegavelmente, isto representa uma grave escalada na guerra contra a Rússia, na qual os EUA e os seus parceiros europeus da NATO estão a fazer um esforço conjunto para armar o regime de Kiev e atingir alvos mais distantes.

O novo arsenal de mísseis de cruzeiro coincide com o aumento da capacidade de drones de longo alcance, fornecidos e financiados pela Europa.

Assim, a conclusão incontornável é que a agenda hostil de Washington em relação à Rússia não mudou fundamentalmente. Apenas se tornou mais matizada com duplicidade sobre a procura de diplomacia, uma farsa em que Washington é alegadamente frustrado por um regime recalcitrante de Kiev e por russófobos europeus.

Esta mesma farsa dúbia é encenada em relação ao Irão. Trump afirma que deseja encontrar um acordo de paz com Teerão, mas que os seus esforços são continuamente sabotados por Israel e pelo seu primeiro-ministro "maluco", Benjamin Netanyahu, a quem telefona para gritar, segundo nos dizem. Isto vindo de um presidente dos EUA que iniciou uma guerra de agressão contra o Irão há 100 dias, a 28 de Fevereiro, ao assassinar o líder supremo iraniano enquanto este rezava na sua casa em Teerão. E, no mesmo dia, matou 168 estudantes num ataque aéreo múltiplo contra uma faculdade em Minab.

A realidade é que os Estados Unidos poderiam pôr rapidamente fim às guerras na Ucrânia e no Médio Oriente, interrompendo o fornecimento de armas. A chamada diplomacia de paz de Trump é uma farsa para encobrir o facto de que a beligerância dos EUA é a causa principal dos conflitos, e esta beligerância não vai parar até ser derrotada.

Finian Cunningham - ex-editor e escritor de importantes órgãos de comunicação social. Escreveu extensivamente sobre assuntos internacionais, com artigos publicados em diversas línguas.

Fonte: https://strategic-culture.su/news/2026/06/12/trump-eram-cruise-missiles-for-ukraine-blow-up-his-peace-overtures-to-russia/