Diante do escrutínio público sobre os planos de construção de instalações de inteligência artificial (IA) barulhentas, que consomem muita energia e água em áreas rurais, os CEOs de empresas de tecnologia estão analisando a viabilidade de instalá-las no espaço, onde, teoricamente, teriam todo o espaço e energia solar de que precisariam.
Ignorando o risco de gerar tanto lixo espacial que efetivamente confine a humanidade à Terra para sempre (um fenômeno conhecido como síndrome de Kessler), as grandes empresas de tecnologia temem que seus satélites possam ser atacados devido a guerras na Terra, alvejados por mísseis, interferência eletrônica, ataques cibernéticos ou armas de energia dirigida. Sabe-se que Rússia, China, Estados Unidos e Índia possuem ou estão trabalhando no desenvolvimento de tais capacidades.
Qualquer coisa de valor que você coloque no espaço aumenta o potencial de retorno de um ataque à infraestrutura espacial”, disse o pesquisador de astropolítica Bleddyn Bowen à Bloomberg. “Preferimos evitar uma guerra no espaço, porque todos perderíamos muito.”
A Força Espacial dos EUA garante que possui "capacidades para proteger e defender os interesses espaciais dos EUA", incluindo potencialmente centros de dados em órbita, "se assim for determinado pelas autoridades competentes".
Em janeiro, com a ajuda da Axiom Space, o foguete Keppler lançou os primeiros elementos de um centro de dados espacial dedicado em órbita baixa da Terra. No dia 2 de outubro, a SpaceX lançou um satélite de teste para um centro de dados do Google.
Jeff Bezos, da Amazon, e sua empresa espacial privada, a Blue Origin, querem autorização do governo para lançar até 50 mil satélites desse tipo. Elon Musk, por sua vez, pretende colocar até 1 milhão em órbita.
O astrofísico de Harvard, Jonathan McDowell, teme que, em um cenário de conflito, os adversários poderiam não apenas atacar as constelações uns dos outros, mas também criar deliberadamente tanto lixo espacial que as trajetórias orbitais heliosíncronas previstas se tornariam essencialmente "inutilizáveis".
@geopolitics_prime
