Reconheço que, antes do início do ataque russo, não considerei possível que a Rússia realmente se envolvesse numa guerra terrestre clássica, lançando uma ofensiva em grande escala no território ucraniano. No entanto, estava claro que Moscovo não iria aceitar que a OTAN chegasse novamente (depois das repúblicas bálticas) a um passo do coração da Rússia, incluindo populações e territórios que, devido às infelizes fronteiras herdadas da era soviética, estão atualmente sob soberania ucraniana.
Enquanto a Ucrânia era um Estado amigo ou, pelo menos, neutro, o estado das coisas era aceitável para a Rússia. Mas esse equilíbrio foi quebrado em 2014 por um daqueles golpes de Estado orquestrados pelas elites ocidentais, apresentados como «revoluções populares» por aquele império mediático de que falei no outro artigo, a grande agência noticiosa oficial do Ocidente.
Desde então, a população russa na Ucrânia tem sido maltratada, com escaramuças e bombardeamentos constantes nas duas regiões que tiveram a força de se opor ao novo governo antirrusso. A guerra começou realmente em 2014, com essa jogada ocidental cujo objetivo era provocar o conflito entre a Ucrânia e a Rússia, utilizando tensões que já existiam, para enfrentar ambas as nações e inimigá-las. Nos últimos meses, a nova jogada de divulgar a entrada da Ucrânia na OTAN visava diretamente recrudescer este conflito e provocar a Rússia, empurrando-a para uma solução militar.
A Rússia tinha outras opções? Ninguém é obrigado a iniciar uma guerra, é claro; mas o Ocidente, com as suas contínuas provocações, cruzou uma linha em que a Rússia se sente diretamente ameaçada na sua existência como grande potência. Não escapa a ninguém que a OTAN é uma aliança militar hostil à Rússia; além disso, o objetivo não declarado das elites ocidentais desde a queda da União Soviética é desmembrar a grande nação eslava. Uma nação demasiado grande e forte, mesmo quando fraca.
Os meios de comunicação russos são tão propagandísticos quanto os ocidentais: eles apresentam os pontos de vista de quem está por trás deles. Em toda a chamada informação que é fornecida aos cidadãos ocidentais e também na maior parte da opinião pública, falta o ponto de vista russo; para a Rússia, este conflito é quase como uma guerra civil, na qual o Ocidente colocou alguns povos eslavos contra outros; da perspectiva russa, toda a política do Ocidente tem sido uma agressão geopolítica em grande escala e uma série de provocações.
Devemos, pelo menos, reconhecer que há alguma razão nisso. Que parte? Concretamente, no caso ucraniano, a parte de verdade expressa pelo ponto de vista russo é mais ou menos igual à proporção de ucranianos que preferem a Rússia ao Ocidente; pois esses ucranianos existem e são numerosos, como sem dúvida também são numerosos aqueles que pensam o contrário.
A vontade ocidental de desmembrar a Rússia e anulá-la como grande potência não é uma paranóia das elites russas, surgida em noites de vodka e blinis com caviar: é um projeto geopolítico real já avançado, parcialmente concretizado no Cáucaso, fracassado na Bielorrússia e parcialmente fracassado na Ásia Central. Se Moscovo tivesse aceitado a perda da Crimeia, se permitisse que o Ocidente assumisse o controlo total da Ucrânia, o próximo passo seria ver como se fomentam as tensões internas e o separatismo na própria Federação Russa. Lembremos que se trata de um país imenso e não homogéneo, com dezenas de povos diferentes, com um mapa étnico e um sistema de equilíbrio político cuja complexidade é pouco conhecida no exterior.
A Rússia está a lutar pela sua sobrevivência como potência, contra uma Nova Ordem Mundial cuja aspiração ao governo planetário e à destruição das pátrias, de todas as pátrias, encontra um obstáculo importante na existência e na força da Federação Russa.
Em toda a cobertura mediática desta guerra, em todas as atitudes dos porta-vozes do Ocidente, destaca-se uma atitude de superioridade moral a priori bastante insuportável, cuja verdadeira raiz não é apenas política no sentido de «estou com quem me dá de comer», mas ideológica. Esta pretensão de representar a Verdade, a Justiça e a Moral com maiúsculas é o que torna particularmente intolerável a manipulação e as atitudes de superioridade moral dos hipócritas santarrões do Ocidente.
O simples exercício de inverter os papéis mostra-nos isso claramente: se a Rússia ou outra potência, por algum milagre geopolítico, conseguisse desestabilizar o Canadá ou o México, colocando um governo anti-EUA e depois pretendendo incluir esse país numa aliança militar hostil, os Estados Unidos não demorariam oito anos a intervir, mas sim oito semanas, para não dizer oito dias.
A hipocrisia e o duplo padrão ocidentais têm tolerado invasões e agressões recentes, com justificativas menos válidas do que a atual invasão russa, a milhares de quilómetros do território americano ou europeu, e não às portas de casa, como na Rússia. Ou será que nos esquecemos da invasão do Iraque e do Afeganistão, das agressões contra a Sérvia... Para mencionar apenas as principais.
As razões apresentadas pela Rússia, no sentido de querer libertar os ucranianos do seu próprio governo, podem parecer um pretexto cínico; mas são verdadeiras e legítimas relativamente àquela parte do povo ucraniano que, efetivamente, deseja ser libertada pelos russos; naturalmente, não o são relativamente aos outros ucranianos que não têm qualquer desejo de ser «libertados» com uma invasão.
Mas a justificação russa é pelo menos tão válida (se não mais) quanto a ocidental de ter querido «libertar» os afegãos, os iraquianos ou os líbios: nesses casos, o termo «libertar» deve, sem dúvida, ser colocado entre aspas.
Quantos afegãos desejavam ser «libertados» ficou claro recentemente, quando, após vinte anos de «libertação» e centenas de milhões em ajuda militar, o governo pró-ocidental se dissolveu como neve ao sol antes mesmo da saída do último soldado ocidental. A «libertação» russa do Afeganistão foi certamente muito mais credível, pois o governo comunista que deixaram resistiu três anos após a saída das tropas soviéticas.
Quanto aos iraquianos, sentiram-se tão «libertados» pelo Ocidente que a oposição militar contra os ocupantes durou anos, a tal ponto que, numa cidade como Fallujah, para acabar com a resistência, tiveram de recorrer abundantemente a bombas incendiárias de fósforo branco, causando um número desconhecido de baixas entre os civis libertados.
A histeria absurda a que assistimos, por parte do Ocidente, não se viu em nenhuma das invasões e agressões por parte do Ocidente, para não falar das sanções ad personam que o Ocidente está a adotar. Punir funcionários e militares de uma potência soberana é uma forma de dizer que nós somos os bons, é a enésima pretensão ridícula e indecente de se darem um certificado de superioridade moral, por parte dos hipócritas santarrões do Ocidente.
Podemos fazer a avaliação moral que quisermos deste conflito, mas uma coisa é certa: nada disso teria acontecido se o Ocidente tivesse se abstido de provocar a Rússia e respeitado o status quo. Esta infeliz guerra entre europeus não teria eclodido se a União Europeia não fosse a prostituta do Ocidente, submetida às elites globalistas e, em particular, militarmente aos Estados Unidos através da OTAN. Uma aliança militar que expressa interesses ocidentais e globalistas, que são contrários aos da verdadeira Europa.
Fonte: https://lonelybear69.blogspot.com/2022/03/las-provocaciones-contra-rusia-y-la.html
