Na manhã de 07 de janeiro de 2026, em uma rua de Minneapolis onde agentes federais realizavam uma operação migratória, Renée Nicole Good, uma mulher americana de 37 anos e mãe de três filhos, foi atingida por tiros de um agente do Serviço de Imigração e Controle Alfandegário (ICE) enquanto estava ao volante de seu veículo. Good havia deixado seu filho na escola e simplesmente se deparou com a operação. Testemunhos e vídeos mostram que, em meio à confusão, os tiros a atingiram repetidamente no corpo. A morte de Good, confirmada como homicídio pelo médico legista do condado, desencadeou indignação e protestos que começaram a ecoar por toda a cidade e pelo país.

Menos de três semanas depois, na mesma cidade, outra vida foi ceifada em circunstâncias controversas. Alex Pretti, 37 anos, enfermeiro de cuidados intensivos, foi morto por agentes federais durante uma manifestação contra a presença das forças migratórias. Pretti, conhecido por seu trabalho com veteranos e seu histórico sem antecedentes criminais, estava entre aqueles que observavam e documentavam a ação policial quando foi baleado por agentes da Patrulha de Fronteira associados ao ICE.

Ambos os casos ocorreram no contexto da Operação Metro Surge, um destacamento de milhares de agentes federais ordenado pelo governo Trump como parte de uma política migratória cada vez mais agressiva e militarizada.

ICE em 2025-26: prisões em massa, deportações recordes e violência documentada

Ao longo de 2025 e nos primeiros meses de 2026, o ICE intensificou o uso de autoridade coercitiva em várias frentes, mostrando um padrão crescente de detenções, deportações e uso da força que transcende uma única região.

Sob a administração Trump, os números do aparato de controle migratório aumentaram significativamente. Em 2025, foi documentado que o ICE deteve dezenas de milhares de imigrantes em centros de detenção, atingindo um recorde histórico de cerca de 73 mil pessoas sob custódia em janeiro de 2026, um aumento de mais de 80% em relação ao ano anterior. Dados acumulados do ano anterior mostraram mais de 273 mil prisões e cerca de 239 mil deportações em 2025, com detenções que se mantiveram elevadas ao longo do ano em vários estados.

Esses números são complementados por relatos de prisões diárias recordes, em alguns casos ultrapassando 2.200 imigrantes detidos em um único dia durante a primavera de 2026. Tudo isso no contexto de metas agressivas de detenção e deportação formuladas pelo Executivo.

Além das ações visíveis em Minnesota, o ICE planejou uma expansão de sua rede de detenção e transporte que abrange vários estados vizinhos – Dakota do Norte, Dakota do Sul, Iowa e Nebraska – com a possível abertura de uma grande infraestrutura de transferências projetada para abrigar e mover até milhares de detidos em um raio de centenas de quilômetros.

Em setembro de 2025, Silverio Villegas González, de 38 anos, foi morto a tiros por um agente do ICE durante uma blitz de trânsito em Franklin Park, Illinois, em circunstâncias que também geraram controvérsia e protestos comunitários. Redes de notícias informaram que, desde meados de 2025 até agora, oficiais do Departamento de Segurança Interna (DHS), incluindo agentes do ICE e da Patrulha de Fronteira, estiveram envolvidos em cerca de 16 incidentes com tiros em diferentes cidades, como Los Angeles, Chicago e Minneapolis, com pelo menos três pessoas mortas e várias feridas, em fatos que o governo justificou publicamente antes de concluir as investigações formais.

A violência não se registra apenas em campo aberto. Em centros de detenção do ICE, ocorreram mortes sob custódia classificadas como homicídios. Em Camp East Montana, um grande centro de detenção no Texas, pelo menos três detidos morreram em um período de 44 dias, incluindo a morte de Geraldo Lunas Campos, cuja autópsia determinou que a causa foi asfixia. Uma análise recente descobriu que, em 2025, pelo menos 32 pessoas morreram sob custódia do ICE em todo o país, incluindo casos que reacenderam o debate sobre as condições de detenção, assistência médica e tratamento dos detidos.

Além da presença física, a agência ampliou as ferramentas de vigilância. Por exemplo, a implementação de aplicativos de reconhecimento facial em campo, usados para escanear rostos de pessoas em operações e supostamente identificar imigrantes, gerou ações judiciais e protestos por violações de privacidade, incluindo relatos de escaneamentos não autorizados de cidadãos americanos.

Esses dados traçam um panorama de militarização do controle migratório. Um aumento generalizado da coerção estatal aplicada sob a autoridade do ICE e do DHS, com impactos profundos nas comunidades de imigrantes e americanas por igual.

Rejeição dentro e fora do establishment

Os eventos com o ICE geraram pedidos de investigação, mesmo entre legisladores republicanos. Senadores como Lisa Murkowski, Bill Cassidy, Susan Collins, Thom Tillis e Pete Ricketts, bem como o deputado Michael McCaul, pediram publicamente uma investigação independente sobre o tiroteio de Pretti.

Ao mesmo tempo, tanto senadores democratas quanto líderes estaduais relacionaram o caso ao financiamento do ICE e do DHS, ameaçando bloquear verbas orçamentárias se o Congresso não exigir reformas claras.

Entre as figuras locais, o governador de Minnesota, Tim Walz, exigiu investigações imparciais e a redução da presença federal, destacando a deterioração da relação entre as autoridades estaduais e o governo federal após os tiroteios.

No âmbito social, os protestos contra o ICE tiveram alcance nacional. Após o assassinato de Good, milhares de pessoas marcharam em Minneapolis e Portland, enquanto as mobilizações se espalharam por cidades como Los Angeles, Nova York, Seattle, Washington D.C. e Chicago, onde manifestantes carregavam velas, faixas e slogans pedindo o fim das operações federais e a responsabilização pelas mortes.

Em Minneapolis, vigílias e marchas continuaram apesar das temperaturas abaixo de zero, com moradores se reunindo para exigir a retirada dos agentes federais e maior controle local sobre a segurança pública.

Pesquisas realizadas recentemente refletem uma mudança significativa na percepção pública sobre o ICE. Uma pesquisa da YouGov revelou que o apoio à abolição do ICE aumentou para 48% em nível nacional, quase o dobro desde junho passado, e até 19% entre os eleitores republicanos, uma mudança notável dada a tradicional defesa da agência dentro desse partido.

Os dados também mostram uma queda na aprovação da gestão da migração pelo governo Trump, com muitos entrevistados classificando a resposta federal como “excessiva” ou “perigosa” para as comunidades.

A resposta da Casa Branca e o risco de uma escalada interna

Apesar da forte rejeição social e política gerada pelos casos de Renée Nicole Good e Alex Pretti, o governo de Donald Trump e os altos comandos que apoiam o ICE mantêm uma postura de defesa firme de suas políticas de controle migratório, justificando agressivamente situações que envolvem mortes de civis americanos.

Desde os primeiros dias após o tiroteio contra Good, a Casa Branca e altos funcionários defenderam a ação dos agentes federais. O próprio presidente Trump descreveu Good como uma pessoa que supostamente agiu de forma perigosa e justificou a resposta do ICE em termos de autodefesa, apesar de as imagens de vídeo contradizerem essa versão oficial. Em comentários públicos, ele insistiu que o agente estava agindo para “proteger a si mesmo e às pessoas ao seu redor”.

O vice-presidente J.D. Vance ampliou essa defesa, apontando que os oficiais têm “imunidade absoluta” por realizar tarefas federais, enquanto as imagens dos incidentes contradizem as versões do governo.

Da mesma forma, a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, apoiou publicamente as operações do ICE e de outras agências federais e defendeu sua estratégia de “estar na ofensiva” contra a migração irregular. Por exemplo, no anúncio da Operação Salvo em Nova York, Noem afirmou que o governo está usando “todas as ferramentas” disponíveis para combater crimes transnacionais e a presença de imigrantes indocumentados.

Paralelamente, o Departamento de Justiça optou por uma estratégia de confronto institucional. Em vez de investigar a conduta dos agentes envolvidos na morte de Renee Good, abriu inquéritos criminais contra o governador de Minnesota, Tim Walz, e o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, acusando-os de obstruir o trabalho federal. A decisão de incluir também a viúva de Good em uma investigação provocou a renúncia de seis promotores federais em sinal de protesto, um fato incomum que expôs fissuras internas no aparato judicial.

Este endurecimento ocorre num contexto que, segundo alerta a jurista Claire Finkelstein no The Guardian, reproduz cenários analisados anteriormente em exercícios de simulação de alto nível sobre violência política interna nos Estados Unidos. Finkelstein, diretora do Centro de Ética e Estado de Direito da Universidade da Pensilvânia, afirma que o que se observa em Minnesota coincide com padrões estudados em 2024, onde uma operação federal impopular resultou em confrontos entre autoridades estaduais e federais, com potencial para escalar para um conflito armado interno.

O envio em massa de agentes federais – mais de 2 mil, segundo o relatório –, o uso reiterado da força contra manifestantes e residentes e a ameaça explícita de federalizar ou substituir as forças estaduais compõem um cenário em que o ICE começa a operar como uma força paramilitar voltada para reprimir a dissidência. A preparação de unidades do Exército reforça a percepção de que o governo federal está ensaiando respostas de caráter excepcional diante de conflitos civis. Um quadro emergente que permite falar de um processo de normalização do estado de exceção nos Estados Unidos.

O contraste com a política externa dos Estados Unidos é eloquente. Enquanto Washington invoca a democracia, os direitos humanos e a segurança para justificar intervenções, sanções ou tentativas de mudança de regime em países como a Venezuela ou o Irã, no plano interno recorre a mecanismos de força que colocam seus próprios cidadãos sob uma lógica de ocupação. Minnesota se torna um laboratório onde se testa até onde o poder federal pode chegar sem romper abertamente o marco constitucional.

Nesse sentido, os fatos recentes não apenas expõem o ICE ou o governo Trump, mas revelam uma tensão mais profunda no sistema político americano. Uma tensão que ameaça transformar episódios pontuais de repressão em uma crise interna de maior alcance, cujos efeitos já começam a ser sentidos nas ruas e nas estruturas do Estado.

Fonte: https://misionverdad.com/globalistan/ice-y-la-frontera-interior-un-imperio-en-llamas