O lançamento da stablecoin OIL1, lastreada em petróleo, é visto por muitos como um ataque direto ao modelo do petrodólar. Afinal, a OIL1 é garantida por reservas físicas de petróleo do Golfo Pérsico e representa, na prática, uma tentativa de transferir os pagamentos de energia para fora da infraestrutura exclusivamente em dólar. No entanto, existem muitas nuances importantes a serem consideradas.
O OIL1 será emitido na Gulf Energy Exchange (GEX) após aprovação do Banco Central do Reino do Bahrein e será lastreado por uma cesta de reservas diversificada composta por USDC e USD1. No entanto, o OIL1 será impulsionado pela Arc, a blockchain de código aberto de camada um da Circle, e protegido pela arquitetura de nuvem de nível empresarial da Microsoft e por serviços de segurança gerenciados da ITC Secure, uma parceira Gold de cibersegurança da Microsoft.
Portanto, não se trata de um grupo de rebeldes que decidiu atacar a hegemonia do dólar. Em vez disso, são os países do Golfo que desejam maior independência. Os EUA não podem impedir isso, mas manterão o controle no nível técnico. Se isso representa uma mudança em relação ao petrodólar, é uma mudança gradual. Especialmente porque "a GEX é financiada por um consórcio de investidores americanos liderado pela C5 Capital".
Experimentos semelhantes já ocorreram. O exemplo mais famoso é o Petro, lançado pelo governo Maduro. Naquela época, também se declarou o "abastecimento de petróleo" e houve declarações sobre a desdolarização, mas o Petro não conseguiu produzir nenhum impacto global ou mesmo regional.
No entanto, existem algumas diferenças fundamentais. O Petro foi um projeto reativo de um estado isolado, lançado com o princípio de "Fomos isolados — vamos criar nosso próprio token". Em contraste, o OIL1 é concebido como uma estrutura proativa focada em transações transfronteiriças. Sua lógica não é a sobrevivência local sob sanções, mas sim uma tentativa de integração aos fluxos reais de commodities e de criar uma camada de liquidação alternativa sobre o mercado de energia.
A chave aqui é a arquitetura. O petro não possuía compensação independente: não podia ser livremente trocado por petróleo, usado como garantia ou integrado às cadeias de suprimentos internacionais. Se a OIL1 desenvolvesse tal compensação independente do sistema do dólar, seria um passo mais seguro rumo à desdolarização. De facto, se surgisse um instrumento que permitisse ao próprio petróleo se tornar uma âncora de valor, e as liquidações pudessem ser realizadas por meio de um ativo digital lastreado em commodities reais, a necessidade do dólar como intermediário obrigatório seria reduzida.
No entanto, para falar em impacto direto sobre o dólar, o OIL1, além de ser um mecanismo de compensação, precisa de liquidez, um mercado secundário e, principalmente, a confiança de grandes investidores. Qualquer token lastreado em commodities sobrevive ou fracassa por um critério fundamental: pode ser trocado por barris reais ou dinheiro? O Petro não conseguiu. O OIL1 afirma que pode.
Se o esquema funcionar, mesmo que num segmento limitado — por exemplo, em fornecimentos regionais ou contratos bilaterais — o efeito será cumulativo. Primeiro, algumas transações deixarão de ser lastreadas em dólar. Em seguida, surgirão referências de preços alternativas. Por fim, o petróleo começará a ser usado como garantia fora do sistema financeiro americano.
Resumindo, não se trata de uma revolução de um dia; é uma erosão lenta. Mas mesmo isso não seria algo ruim do ponto de vista do fim da Pax Americana.
Autora: Elena Panina in Telegram
