Por: Luis Britto García

Sofremos um golpe terrível. Se o queremos ultrapassar, precisamos de o reconhecer, investigar as suas causas e corrigir os seus efeitos.

Reiteramos que, de acordo com uma sondagem da Hinterlaces de outubro de 2025, 83% dos inquiridos estariam dispostos a enfrentar uma invasão militar estrangeira, apenas 6% não estariam, e 89% acreditavam que o verdadeiro objetivo de qualquer intervenção seria derrubar o presidente Nicolás Maduro e apoderar-se do petróleo. (https://extranewsmundo.com/encuesta-hinterlaces-83-de-los-venezolanos-afirma-que-estaria-dispuesto-a-enfrentar-una-invasion-militar-extranjera/)

Seis meses depois, não encontrei um único compatriota que não reitere estas respostas, mas sim acompanhadas de novas perguntas.

Em primeiro lugar, é essencial apurar de forma clara, precisa e detalhada o que aconteceu ou deixou de acontecer na madrugada de 3 de janeiro de 2026.

A Venezuela possuía, e ainda possui, armamento moderno, eficaz e caro, que não foi utilizado. Quarenta e sete soldados venezuelanos e 32 escoltas cubanas morreram bravamente repelindo a agressão esmagadora com armamento rudimentar. É crucial conhecer os factos com exatidão e corrigir as falhas para futuros confrontos previsíveis. A investigação deverá reformular a Doutrina Estratégica e Tática de Segurança e Defesa.

Ao que tudo indica, perante uma breve escaramuça que demonstrou a superioridade aérea do inimigo, optou-se pela rendição incondicional, com armas, pessoal e equipamento praticamente intactos, e sem que o adversário tivesse efectivamente controlado, de forma duradoura, sequer um centímetro do território nacional.

Uma nova doutrina deve excluir categoricamente o sequestro de autoridades ou a mera coação como concessões que minam a soberania. Sempre se soube que os Estados Unidos gozam de superioridade no armamento convencional. Isto não justifica que os povos do mundo se lhe rendam por vontade própria. Muitos deles derrotaram-no decisivamente com armas inferiores.

Para lhe resistir, é necessário adoptar as tácticas da guerra não convencional que tornaram sistematicamente inútil esta superioridade em quase todos os conflitos assimétricos do século passado e do presente.

É urgente compreender porque é que estas tácticas não foram aplicadas neste caso, formular doutrinas que corrijam os erros e incorporar todos os cidadãos na defesa activa.

O povo venezuelano desconhece o alcance das concessões feitas ao inimigo nos minutos que se seguiram à agressão, nem por que mecanismo ou forma essas concessões estão a ser modificadas ou ampliadas no presente e no futuro previsível.

Perante a incerteza que prevalece sobre o assunto, presumimos que o agressor aspira a um poder discricionário absolutamente totalitário que implicaria o desaparecimento da soberania da Venezuela e a pilhagem incondicional dos seus recursos.

Foram aprovadas leis que procuram viabilizar a privatização inconstitucional das nossas indústrias de hidrocarbonetos e de mineração, reduzir drasticamente a participação do Estado nas mesmas e submeter quaisquer litígios relacionados a tribunais ou árbitros estrangeiros.

O objetivo é usurpar todos os direitos que pertencem ao nosso povo sem assumir qualquer obrigação para com ele. Tal modelo é insustentável. A propaganda invasora afirma que está a começar um período de investimentos torrenciais, trazendo inundações de divisas e prosperidade.

Noutra notícia, demos conta do fracasso da reunião de 9 de janeiro de 2026 entre o Presidente dos Estados Unidos e cerca de 17 empresas petrolíferas americanas, cujo objetivo era dividir os recursos energéticos da Venezuela. Nenhuma delas se comprometeu a investir. Consideraram o país "inviável para investimentos" devido à falta de segurança jurídica, pois a extração da primeira gota de petróleo exigiria um investimento de milhares de milhões de dólares e um prazo de dez anos, além de parte da riqueza do país já estar comprometida. Com efeito, mais de 45% dos campos de petróleo e gás tinham sido legalmente concedidos, há mais de 25 anos, a empresas chinesas, subsidiárias da empresa estatal russa Roznef, que exploraram e extraíram hidrocarbonetos enquanto o embargo americano impedia a manutenção de grande parte dos restantes campos.

Entre as lacunas de informação após a invasão está o estado actual destas operações russas e chinesas, bem como dos hidrocarbonetos e outros minerais aí produzidos. As receitas provenientes destas concessões são inalienavelmente venezuelanas e, como tal, devem ser depositadas no Tesouro e distribuídas através do orçamento e da administração nacional.

Além disso, o inimigo mantém inflexivelmente a sua postura agressiva. Nenhuma das milhares de medidas coercivas unilaterais aplicadas contra a Venezuela foi revogada. Os reféns tomados à força não foram libertados. A patente falsidade dos pretextos para a invasão não foi reconhecida: a inexistência do chamado Cartel dos Sóis e do extinto Trem de Aragua, a inexistência da produção e do contrabando de substâncias ilícitas, a inexistência de uma maioria oposicionista que supostamente obteve maiorias eleitorais.

Nem uma palavra foi dita sobre reparações pelos danos causados ​​por um quarto de século de perseguição atroz e um bloqueio que durou mais de uma década.

Devido a um bombardeamento realizado por 150 aeronaves e à confiscação ilegal de bens venezuelanos no estrangeiro, o nosso país continua sujeito a toda a força e coação de um estado de guerra ilegítimo, não autorizado pelo Congresso dos Estados Unidos.

Num texto anterior, salientámos que o invasor, através do Decreto Executivo 14.373, pretende desviar todos os rendimentos provenientes de hidrocarbonetos e minerais venezuelanos — historicamente, 80% das receitas cambiais do país — para uma conta do Tesouro dos EUA ou contas privadas secretas no Qatar, sob administração discricionária dos EUA, única e exclusivamente para a compra de bens produzidos naquele país.

Com o anúncio do saque quase total e inaceitável das nossas receitas, retoma-se a relação com o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial, instituições especializadas em anular a soberania das nações através da extorsão de dívidas públicas impagáveis.

Privada de rendimentos, a Venezuela terá de cobrir as suas despesas aceitando empréstimos usurários garantidos com o que resta dos seus activos e recursos. Os novos fundos serão utilizados preferencialmente para pagar, pelo valor integral, dívidas adquiridas a preços simbólicos por fundos abutres. Esta total apropriação da receita pública tem efeitos devastadores.

Nos últimos tempos, os gastos sociais do governo venezuelano ultrapassaram os 70% das suas despesas. A brutal redução dos fundos disponíveis levará ao desmantelamento paralelo de todos os programas actuais nas áreas da educação, saúde, habitação, assistência social, alimentação, cultura, investigação científica, desenvolvimento agrícola e pecuário, industrialização, defesa e infra-estruturas — programas já gravemente prejudicados por mais de um quarto de século de agressão, uma década de bloqueio e mais de mil medidas coercivas unilaterais destinadas a estrangular e destruir a nossa economia.

Com o desmantelamento destes programas ou a redução drástica do seu pessoal, impondo salários meramente simbólicos, seguir-se-á uma onda de desemprego, que o limitado investimento privado não conseguirá absorver. Esta situação terá repercussões políticas. À medida que estas organizações se tornam cada vez mais incapazes de satisfazer as necessidades mais vitais da população, o apoio àqueles que colaboram com a ocupação irá diminuir.

A oposição de direita, descartada como instrumento político pelos invasores devido à sua falta de apoio popular, tornar-se-á cada vez mais violenta na tentativa de obter o apoio dos ocupantes. Os processos eleitorais geridos pelas mesmas empresas que cometeram fraudes nas Honduras, no Peru, no Equador e noutros países legitimarão farsas inconsistentes que usurparão o poder das organizações representativas. Serão promulgadas reformas drásticas nas leis laborais, revertendo ou aniquilando os direitos dos trabalhadores, com repercussões sociais, económicas e políticas equivalentes às provocadas por medidas semelhantes no século passado.

A colaboração com os invasores renderá lucros ilícitos a uma pequena elite de influenciadores e especuladores transnacionais, e destruirá o prestígio de quaisquer movimentos políticos e sociais que a ela se envolvam.

Pode dizer-se do Império, bem como dos Bourbons, que não se esqueceu nem aprendeu nada. Empreenderá uma erradicação sistemática, implacável e abrangente de todos os movimentos que tenham ou tenham tido uma orientação progressista ou qualquer indício dela. Uma vez esgotada a sua utilidade, o sector colaboracionista não será excepção. Quanto aos media, os programas educativos e a própria história apagarão os factos e as ideias dos Libertadores, ou falsificá-los-ão grotescamente para representar o oposto dos seus ideais.

Seguindo as orientações de Rudolf Atkon, a educação tornar-se-á meramente instrumental; segundo Laura Berns, o ensino superior gratuito será eliminado.

Todos sabemos o que se esconde por detrás do silêncio ensurdecedor que nos oprime. Sem consultar a nossa vontade, pretendem despojar-nos da soberania, da independência, dos recursos naturais, da autonomia, dos direitos, passados, presentes e futuros, em favor de um poder agressivo que nos odeia e despreza.

Desde a invasão, têm sido travadas duas batalhas: uma pela aniquilação do nosso país e outra pela plena recuperação da soberania, dos recursos, da independência, da autonomia e da autodeterminação do povo venezuelano. Já sabem de que lado devem estar. A autodefesa é o mais inquestionável dos direitos humanos, e é da nossa responsabilidade exercê-la como um movimento de resistência da melhor forma possível, com pensamentos, palavras e ações. Ideias para compreender a atrocidade da realidade, palavras para a denunciar e ações para a transformar. As organizações existentes devem estar orientadas para a resistência e para a vitória; quando tal não for possível, devem ser criadas novas.

Existem tantas formas de resistência quantas as pessoas e talentos; cada pessoa deve abraçá-la dentro do alcance das suas capacidades, capacidades e competências. A resistência deve assumir mais formas do que a opressão que combate, e um povo tem o direito de as exercer a todas, em vez de consentir na servidão ou na extinção.

Resisto, logo existo.