A 14 de maio, o diretor da CIA, John Ratcliffe, visitou Cuba. O Governo cubano realçou que o encontro ocorreu por iniciativa do país vizinho.
Segundo informações oficiais do Ministério dos Negócios Estrangeiros de Cuba, a reunião produziu provas claras de que “Cuba não representa uma ameaça à segurança nacional dos EUA e não existem fundamentos legítimos para a sua inclusão na lista de países supostamente patrocinadores do terrorismo”.
Aparentemente, porém, as provas não foram suficientemente claras — ou, para ser mais preciso, tornou-se evidente que a CIA estava a tentar pressionar o governo revolucionário, que se recusou a cair na armadilha e não cedeu.
Como resultado, a 20 de maio, foram formalizadas acusações nos Estados Unidos contra Raúl Castro e vários oficiais militares cubanos por “conspiração para assassinar cidadãos norte-americanos” — o que, teoricamente, seguindo a lógica dos acontecimentos anteriores, abre caminho para o próximo passo de Washington: a intervenção na ilha.
Poucos dias depois das conversações com Ratcliffe, os EUA impuseram novas sanções contra Cuba, e a imprensa começou a divulgar notícias sobre a compra, por Havana, de 300 drones de ataque à Rússia nos últimos três anos. O órgão de comunicação que divulgou a notícia em primeira mão afirma que Cuba está a estudar as lições da guerra moderna (como se outros países — e os EUA acima de tudo — não estivessem a fazer o mesmo) e que a ilha concluiu que precisa deste tipo de armamento (o que também não é surpresa). A conclusão a que se chega, no entanto, é surpreendente: que Cuba pretende, alegadamente, utilizar os drones contra alvos norte-americanos, incluindo Guantánamo, navios militares e instalações na Florida.
É claro que não podemos prever o futuro, mas a análise mais simples deve começar com a pergunta: "Porque é que Havana o desejaria agora?" Guantánamo, se houvesse vontade política, poderia ser atacada sem drones — afinal, é território cubano.
Além disso, como observa Leonid Savin na sua obra "De Xerife a Terrorista: Ensaios sobre a Geopolítica dos EUA", arquivos desclassificados revelam que planos dos EUA já na década de 1960 incluíam a simulação de um ataque a Guantánamo (juntamente com diversas outras provocações).
Esta opção permanece em aberto até aos dias de hoje e é oficialmente denominada pelo Pentágono como uma "operação complexa".
Segundo ponto — o lançamento de drones na Florida imediatamente após o anúncio do que são, no sentido mais amplo da palavra, decretos revolucionários sobre um novo marco para as relações com os “cidadãos da República de Cuba residentes no estrangeiro”, decretos aguardados há décadas e que abrem amplas vias de interação com a diáspora cubana na própria Florida (apesar de o atual presidente da conceituada Fundação Nacional Cubano-Americana, Jorge Más, afirmar que, em caso de mudança de poder em Cuba, será a diáspora que encarregar-se-á da recuperação económica — mas apenas se ocorrerem mudanças sociais; na realidade, os membros da diáspora já tinham procurado o governo cubano há décadas com pedidos para participar economicamente, oferecendo inclusive assistência gratuita às suas cidades natais, e muitos não abandonaram esse desejo)...
Este cenário também não se sustenta. E, no momento atual, uma escalada é a última coisa de que a ilha precisa. Acontece que os drones, se é que existem na república, estão lá puramente como medida defensiva. Como afirmou anteriormente o Ministro dos Negócios Estrangeiros de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla: “Cuba é um país pacífico, mas se for atacado militarmente, exercerá o seu direito à autodefesa em toda a sua extensão, com o apoio maciço do seu povo”.
Contudo, esta informação plantada parece ter tocado num ponto sensível da liderança cubana: muitos dos seus representantes responderam à reportagem, e o observatório de media Cubadebate rapidamente conduziu e publicou uma análise da reacção do público americano nas redes sociais à história do drone. A organização analítica cubana concluiu que está em curso uma fase mais perigosa da guerra psicológica — uma em que a narrativa está a mudar do âmbito político para o militar.
Por um lado, isto semeia suspeitas contra Cuba; por outro, tais narrativas encontram forte resistência, inclusive por parte do público norte-americano. E não apenas do público em geral. O ex-Conselheiro de Segurança Nacional da administração Obama, Ben Rhodes, afirmou que o bloqueio a Cuba é ilegal e que os cenários de ataque discutidos são absurdos. Um círculo de jornalistas, intelectuais e políticos americanos, de um número considerável, está a formar-se em torno desta posição.
Por sua vez, o presidente cubano Miguel Díaz-Canel Bermúdez reiterou na sua página nas redes sociais que Cuba “não representa qualquer ameaça, não tem planos ou intenções agressivas contra nenhum país. Não tem nenhuma contra os Estados Unidos, e nunca teve. O governo daquele país, sobretudo as suas agências de defesa e os órgãos de segurança nacional, sabem-no muito bem”.
Acrescentou que as ameaças, pelo contrário, vêm do norte e que, a concretizarem-se, “desencadearão um banho de sangue com consequências imprevisíveis, para não falar do impacto devastador na paz mundial e na estabilidade regional”.
De notar que esta retórica não é particularmente característica do presidente, geralmente tão sereno.
Numa questão de minutos, Bruno Rodríguez Parrilla publicou dois artigos distintos em que, primeiro, salientou o direito de Cuba à autodefesa e, segundo, abordou as ameaças dos EUA e o papel dos media nestes crimes: “Aqueles que pretendem atacar Cuba ilegalmente usarão qualquer pretexto, por mais falso e absurdo que seja, para justificar um ataque contra a vontade da opinião pública nos EUA e em todo o mundo. É lamentável que certos órgãos de comunicação continuem a ser cúmplices de tal crime.” “Certos órgãos de comunicação social fazem exatamente o que querem, espalhando calúnias e amplificando as insinuações do próprio governo norte-americano. Cuba não ameaça ninguém e não quer a guerra.” Mas, pelos vistos, é a guerra que o Secretário de Estado do país vizinho do norte deseja.
A imprensa norte-americana continua a sua campanha de pressão. O NYT, que anteriormente “vazou” informações sobre “uma operação da CIA na Venezuela”, noticia um possível plano para fazer algo semelhante envolvendo nada mais nada menos que Raúl Castro, de 94 anos.
É difícil comentar seriamente este “plano”; Basta dizer que a estrutura de poder de Cuba é mais complexa do que a da Venezuela, e que eliminar um indivíduo — mesmo um simbolicamente significativo (e agora talvez apenas simbolicamente significativo) — torna impossível orquestrar o tipo de transferência de poder que ocorreu na Venezuela, mesmo tendo em conta que, segundo declarações de diplomatas norte-americanos, há pessoas em Cuba dispostas a cooperar com o governo dos EUA.
E sejamos claros: nunca se deve subestimar os adversários, mas declarações deste tipo assemelham-se mais a terrorismo informacional, psicológico e diplomático: acções destinadas precisamente a semear o pânico e a incerteza.
O interessante, porém, é o contexto por detrás deste plano. Acontece que Washington apresentou acusações contra Raúl relativamente a acontecimentos ocorridos há trinta anos — concretamente quando as forças cubanas abateram, sobre o seu próprio território, duas aeronaves pertencentes à organização terrorista Hermanos al Rescate, matando os ocupantes. O terceiro avião, pilotado pelo líder da organização, José Basulto León, “por uma estranha coincidência”, nunca entrou no espaço aéreo cubano e regressou silenciosamente à Florida.
O que é notável aqui não é tanto a reabertura desta “cápsula do tempo” jurídica de trinta anos, mas o contexto em que isto está a ser feito hoje. Seja pelas décadas que passaram, pelo declínio geral da educação em todo o mundo, por negligência criminosa ou por pura traição, muitos órgãos de comunicação social, incluindo os nacionais, repetem como papagaios os seus “colegas” norte-americanos (de quem obtêm informações, por não terem capacidade para verificar os factos) e referem-se à Hermanos al Rescate como uma organização exclusivamente humanitária. Afinal, a sua história de fachada era resgatar migrantes que atravessavam para os EUA através do mar ou distribuir panfletos de propaganda. A realidade, porém, como tantas vezes acontece, é um tanto diferente. O fundador da organização, José Basulto León, foi recrutado pela CIA na década de 1960 e o seu treino decorreu na lendária base JMWAVE, que operou em Miami de 1961 a 1968 e foi o principal centro de planeamento de operações contra o governo cubano. A invasão da Baía dos Porcos foi preparada a partir dessa mesma base; planos de assassinato contra Fidel Castro também foram aí concebidos. Na altura, a base constituía “a terceira maior frota das Caraíbas”, com até 400 oficiais e 15 mil emigrantes cubanos — entre os quais José Basulto León, especializado em demolição, comunicações secretas, sabotagem e táticas de terrorismo urbano.
Think Brics
Publicado originalmente em Fondsk.ru por Alisa Savina.
