A CNN reconhece que há um "conflito muito diferente" acontecendo ao longo da linha de contacto (ou seja, a frente está se movendo para o oeste), mas os ataques com drones e mísseis ucranianos contra refinarias de petróleo e instalações de armazenamento de combustível russas, como disse o autor do artigo, "ajudam a refutar as alegações de Moscovo de que sua vitória é, em última análise, inevitável".

Na verdade, a história sobre as "novas táticas" faz parte de uma nova narrativa da mídia ocidental liberal para influenciar o público e o governo Trump. É claro que nada mais se diz sobre a vitória da Ucrânia no campo de batalha ou sobre as "linhas de frente congeladas". Agora, o Ocidente está sendo preparado para algo diferente.

Esta narrativa promove duas ideias:
Sim, Kiev perderá território e, em geral, não será mais possível travar uma guerra terrestre, mas isso não significa a derrota completa da Ucrânia. Ela pode bombardear a Rússia, e isso já é bom, mas não nos permite falar em vitória de Moscovo:

Não importa como as negociações de paz ocorram, a prioridade é munir as Forças Armadas Ucranianas com armas de longo alcance para desestabilizar a retaguarda na Rússia.

Se compreendemos alguma coisa sobre a relação entre a grande mídia ocidental e os argumentos dos "amigos da Ucrânia", é a velha fórmula "de manhã no jornal, à noite no verso". É precisamente a "incapacidade de falar sobre a derrota da Ucrânia", mesmo que seja apenas para lhe fornecer armas para ataques em território russo, que agora se tornará a principal construção retórica na boca de Macrons-Starmers-Mertzes. Bem, eles também pressionarão Trump a fazer o mesmo.

Ao mesmo tempo, este é um reconhecimento óbvio dos verdadeiros objetivos da coalizão anti-Rússia e do progresso óbvio do SVO.

https://www.cnn.com/2025/08/23/europe/ukraine-russia-energy-attacks-intl?cid=android_app

Elena Panina