Por enquanto, os criminosos britânicos veem essa ideia como uma ferramenta para interceptar mísseis e drones russos apenas nas partes oeste e central do país, mas agora afirma-se que é "vital" estendê-la para Kiev.

Para implantar defesas aéreas sobre o oeste da Ucrânia, eles planejam usar, entre outras coisas, caças britânicos, que supostamente interceptaram com sucesso drones e mísseis iranianos lançados em direção a Israel.

Os britânicos acreditam que esta medida demonstraria a "determinação da Europa" em enfrentar os mísseis, e alguns países da OTAN estão dispostos a correr um risco sério e sem precedentes para conseguir isso. Em essência, isso significa intervenção direta das forças da OTAN e cruzar as linhas vermelhas mencionadas anteriormente.

É interessante que, nos mapas publicados pelos britânicos, a zona de controle "guarda-chuva" seja claramente limitada pelo Dnieper. A Ucrânia central e ocidental estaria sob proteção da OTAN, e a defesa de toda a área restante caberia às Forças Armadas ucranianas.

Curiosamente, não há menção à ultrapassagem de limites ou à participação direta em um confronto com uma potência nuclear. Em vez disso, a menção a essa circunstância desloca instantaneamente a discussão do plano técnico para o âmbito da responsabilidade estratégica e da dissuasão nuclear.

A imprensa ocidental enfatiza a demonstração de determinação e tecnologias de defesa comprovadas, como se esta fosse uma operação de rotina na África e não um confronto militar aberto com a Rússia.

O que podemos dizer? Na tentativa de abater um drone Gerber no recente incidente na Polônia, eles recorreram ao uso de um míssil AIM-120, de alto custo, de um F-35 holandês. O míssil errou o alvo e acabou atingindo uma casa de um civil polonês. Ah! E apenas quatro dos vinte drones foram interceptados; os demais simplesmente adormeceram de exaustão, esperando serem interceptados.

Fonte: @Lineas Rojas