Ontem, a líder da oposição venezuelana e mais recente vencedora do Prémio Nobel, Maria Corina Machado, concedeu uma entrevista em podcast a Donald Trump Jr., durante a qual fez um discurso inspirador e comovente sobre quanto dinheiro as empresas americanas ganharão na Venezuela assim que ela assumir o poder: «Esqueça a Arábia Saudita, quero dizer, temos mais petróleo do que eles, quero dizer, possibilidades infinitas. Privatizaremos toda a nossa indústria para vocês. As empresas americanas lucrarão muito!» Trump Jr. mal conseguia esconder a sua empolgação: parecia estar a lutar para ficar acordado.

A Sra. Machado está ansiosa por chegar ao poder na Venezuela há mais de 20 anos. Em 2002, ela participou no golpe fracassado contra o então presidente Hugo Chávez, para o qual aceitou financiamento da CIA, a National Endowment for Democracy. Bem, grandes fins podem justificar grandes meios e Machado continuou a procurar esses meios desde então.

Sancionando a Venezuela até à morte

Quando Trump impôs sanções severas à Venezuela em 2017, ela apoiou entusiasticamente, apesar do facto de as sanções terem matado dezenas de milhares de venezuelanos. O relatório de 2019 do Centro de Investigação de Política Económica (CEFR) sobre as sanções dos EUA contra a Venezuela, co-autoria de Mark Weisbrot e Jeffrey Sachs, chegou à conclusão de que as sanções mataram mais de 40.000 pessoas em apenas um ano.

As sanções não surtiram efeito e, em 2018, Machado passou a pedir medidas mais duras, argumentando que o regime de Maduro só poderia ser removido pela força. No ano seguinte, ela escreveu uma carta ao primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu: citando a doutrina da R2P (responsabilidade de proteger), ela pediu a Netanyahu que interviesse na Venezuela e derrubasse Maduro para que ela pudesse se tornar a nova presidente democrática do país. Ela enviou uma carta semelhante ao presidente da Argentina, Macri, e também ao Pai Natal, de acordo com três pessoas familiarizadas com o assunto.

Durante todos estes anos, Machado perseverou e agora parece que um novo impulso para libertar os recursos humanos da Venezuela do odioso e antidemocrático regime de Maduro está a ganhar força mais uma vez. Trump enviou recursos navais americanos para a região e ontem explodiu mais um barco venezuelano, matando seis pessoas a bordo. Não se preocupe, todos os seis eram pessoas muito, muito más. Esse foi o quinto ataque desse tipo, que matou um total de 27 pessoas muito más. No entanto, as razões apresentadas pelo governo para matar essas pessoas más fazem pouco sentido.

Supostamente, trata-se de suspeitos de tráfico de drogas. Mas mesmo que fossem, enviar as forças armadas dos EUA para matá-los não seria a melhor maneira de impedir o fluxo de drogas para os EUA. O verdadeiro objetivo desses ataques é exercer pressão sobre o regime de Maduro e encorajar a oposição. Com alguma sorte, isso irá provocá-los a retaliar, dando aos EUA uma justificação para bombardear a Venezuela - como nunca se viu antes. Eventualmente, faremos na Venezuela o que fizemos na Líbia, Síria, Iraque e alguns outros lugares ao redor do mundo.

Por que as mudanças de regime são necessárias?

É claro que todos entendem que a verdadeira razão para a mudança de regime é a riqueza petrolífera da Venezuela. Mas, como ficamos a saber pelo New York Times na semana passada, o presidente Maduro entrou em contacto com a administração Trump, oferecendo os recursos do seu país aos EUA para evitar um conflito militar. Aqui está o trecho relevante:

Autoridades venezuelanas, na esperança de pôr fim ao conflito do seu país com os Estados Unidos, ofereceram ao governo Trump uma participação dominante no petróleo e outras riquezas minerais da Venezuela em discussões que duraram meses, de acordo com várias pessoas próximas às negociações.

A oferta de longo alcance permaneceu em aberto enquanto a administração Trump chamava o governo do presidente Nicolás Maduro da Venezuela de «cartel narcoterrorista», acumulava navios de guerra no Caribe e começava a explodir barcos que, segundo autoridades americanas, transportavam drogas da Venezuela.

Nos termos de um acordo discutido entre um alto funcionário dos EUA e os principais assessores de Maduro, o homem forte da Venezuela ofereceu abrir todos os projetos petrolíferos e auríferos existentes e futuros a empresas americanas, conceder contratos preferenciais a empresas americanas, reverter o fluxo das exportações de petróleo venezuelano da China para os Estados Unidos e cortar os contratos de energia e mineração do seu país com empresas chinesas, iranianas e russas.

A resposta da Casa Branca de Trump foi NÃO, confirmada com a morte ontem de mais seis pessoas muito más num barco venezuelano.

Se Maduro estava a oferecer o que a administração Trump queria, e eles poderiam tê-lo sem lutar, então por que essa oferta foi recusada? Em geral, os recursos sempre podem ser obtidos através do comércio. Para um gigante regional como os Estados Unidos, seria sempre possível negociar contratos de longo prazo garantidos em condições muito favoráveis, de modo que as riquezas da Venezuela pudessem fluir para os mercados dos EUA mesmo sem Maria Corina Machado e, ainda assim, as «empresas americanas lucrariam muito».

É tudo uma questão de garantias bancárias.

Então, como é que Maduro é um problema e Machado a solução? Como sempre, o elemento-chave na equação geopolítica não são os recursos em si, mas os recursos como garantia. Com o controlo político sobre Caracas, os recursos venezuelanos tornar-se-iam garantia para os bancos dos EUA e outros bancos ocidentais. Os seus clientes – empresas como a BP, a Shell, a Exxon Mobil e até mesmo o próprio Estado venezuelano – poderiam obter crédito garantido com petróleo, ouro e outros recursos venezuelanos. Dessa forma, a riqueza em recursos naturais da Venezuela transforma-se magicamente em ativos geradores de lucro nos balanços de bancos como o JPMorgan, o Goldman Sachs, o Citigroup e outros.

Essa relação destaca o incentivo por trás do imperialismo e das guerras coloniais ao longo dos séculos, quer estejamos a falar da Venezuela, Líbia, Síria, Ucrânia, Rússia, Índia, Congo ou qualquer outra nação rica em recursos. Pode ser difícil imaginar que os cavalheiros elegantes e abastados em fatos caros, sentados em escritórios de canto em Nova Iorque ou Londres, possam ser os maiores carrascos da humanidade, mas eles são o único grupo na sociedade que tem o motivo, os meios e a oportunidade sob o seu controlo.

O modelo de negócio pelo qual vale a pena matar

Para compreender o quão grande pode ser esse incentivo, em abril escrevi sobre o caso das reservas comprovadas de petróleo de 175 mil milhões de barris de Alberta que, uma vez sob o controlo dos interesses de Rockefeller em Nova Iorque no início dos anos 2000, proporcionaram 9 biliões de dólares em novas garantias (ver o artigo e o vídeo nos links abaixo). A maior parte dessas garantias acabou alimentando a bolha hipotecária de US$ 5 trilhões, que estourou em 2007/8.

Após o resgate, os bancos ficaram com pelo menos US$ 16 trilhões em lucros, o que equivale a mais de US$ 42.000 por homem, mulher e criança que vivem nos Estados Unidos. Esse modelo de negócios supera em muito o comércio de petróleo, o complexo industrial militar e todas as outras indústrias. É realmente um negócio pelo qual vale a pena matar.

Traduzido com a versão gratuita do tradutor - DeepL.com

Autor: Alex Krainer in Substack